你所要了解的关于P2P网贷的几大错误观点：

关于的几大错误观点：

错误观点1：因为鸡蛋不放在一个篮子里，所以每个平台都分散投一部分资金。
分散投资前提是要确定鸡蛋放的是篮子，而不是把鸡蛋放在蛇窝。史上出现过的跑路平台，其中的托常常用这个理论来洗脑投资人。希望投资人把资金“分散”到他家的平台。最终导致p2p网贷平台的投资人资金损失。鸡蛋不要放在一个篮子里这句话没错，但是投资人在投资时一定注意到，把“鸡蛋”放到篮子里 ，而不是放到用篮子作为掩饰的“蛇窝”里。同时，你鸡蛋放的“篮子”太多，各种平台提现费用也不低，同时要牢记每个平台的规则、流程，每个“篮子”的回款时间都得记录。“篮子”太过于分散也不利于“鸡蛋”的管理和操作。本人观点：精挑细选分散而不是盲目分散，可以适当分散但不要过分分散。

错误观点2：平台有第三方托管，肯定安全
不少网贷P2P公司打出“托管牌”，宣传有第三方托管，有的甚至宣传有银行托管。而一旦平台出事后，咨询出事的平台与托管公司的关系，得到的回复往往是：只负责代发代缴。托管方（第三方支付公司和银行）并不核查借款资料真实性。所谓的托管只是网贷公司为了宣传而制造的噱头。就目前我了解到的信息，真正意义上的监管，在p2p平台中是没有的。有合作的也只是不同方式之间的托管。比如只负责代为转账，或者只负责平台员工的工资发放、平台赔付金托管等等。很多平台宣传有托管，但是具体托管的是哪一个部分的资金，不细说。托管方式是什么，托管的项目是什么都不得而知。即使是借款业务托管，平台也能虚拟假的借款合同和借款人，因为托管方不负责核实业务的真实性。平台从托管方划账到马甲借款人账户也不是一件难度很大的事情。但是个人觉得在网贷不规范的今天，有第三方托管的总归是向规范化前进了一小步，至少可以说，比没有托管的平台，作假的难度系数要高一点。
本人观点：请理性看待托管，不要盲目相信托管的就安全。

错误观点3：所有借款有担保公司担保，肯定安全
所有的借款项目是不是都由担保公司担保？担保的手续是不是符合流程规范，担保公司是不是认可担保了该笔借款业务暂且不表。就算是涉及的担保公司认可该担保业务，现今有的平台宣称的担保公司实力的却不敢恭维。有平台自己设立担保公司的、有所谓的担保公司没有担保资质的、甚至还有的担保公司本来就是有问题被除名的。平台自己设立担保公司尚可以理解为为了规避法律风险，但是一些阿猫阿狗的小公司也来给人做担保。比如注册资金50万的公司担保1000万的业务，这风险性不言而喻。，甚至还有人曝光过同一笔借款业务，担保公司今天发给这家平台做借款，没过几天就发给另外一家平台过借款。一笔担保借2次，不得不感叹担保公司一女二嫁的本领的确强。
本人观点：担保公司负责担保本来是一件好事 ，可惜被某些别有用心的平台玩坏了。担保和托管一样，要做到规范化 运作，还需要一段路要走。

错误观点4：平台保本保息，借款逾期不担心
很多平台宣称保本保息 ，实际上保本保息是要有条件的，而不是无条件的保本保息，平台习惯性玩文字游戏，投资人一定要睁大眼睛，仔细研究其中的规则。免得上当后哑巴吃黄连。其中的规则有：要购买vip会员才保本（保息）；要投资多少笔才能保本（保息）；要逾期多少笔才能保本（保息）；要损失大于收益才保本（保息）；逾期90或者180天之后才保本（保息）；用账户里面风险金保本（保息），风险金一旦用完，风险自担，等等。反正就是规矩多，条件绕，估计平台客服自己都摸不清。总之就是一条，不是随随便便就可以保本或者保本保息的。不少投资人损失了，但因为不符合某一条，而不得独自叹息。平台善于玩弄各种文字游戏，把投资人当猴子耍。
本人观点：糊弄了一时，糊弄不了一世。以后平台宣传得再好，一旦投资人吃了文字游戏的亏，你觉得还会有投资人甘愿继续被平台糊弄么？

错误观点5：平台引入了风投，肯定安全
继ppd、rrd之后 ，宣称引入风投的平台也是一波接一波。看的人眼花缭乱。但是通过各种信息分析 ，和团购网站宣传的风投如出一辙，最后还就是做的好的网站维持生存，做的坏的网站最终被抛弃。当年多少团购网站宣传引入了某某风投多少亿，直到网站关闭大家才直到所谓的风投只是宣传手段而已。现如今网贷公司的风投也存在此类现象。本人粗略总结了以下几种：1.平台负责人自己负责的某公司担任风投商。即平台老板设立的a公司给b公司即p2p平台风投。b公司审核借款给a公司旗下的c公司。这不就是左右手倒腾么，什么风投，什么多少万，只是平台一张嘴说说而已。2.只是和风投公司有接洽，就开始在各大媒体投放广告软文，宣传某某风投投资了。平台为了脸上贴金，风投公司乐于免费帮他宣传品牌。甚至风投公司自己都不知道此项业务，在不知情的情况下被平台拿出来宣传了。3.平台和风投公司的确有合作，但是风投注资平台是有要求的，比如达到某个条款，投资多少万，分批投资。达不到要求，那就拜拜~~就当第一笔钱喂猪了。4.即使如第三条，平台达到要求，风投公司资金不能按时到账也不是没有过的事情。5.不少平台和风投公司为了面子和宣传，双方之间故意夸大投资资金。
本人观点：能得到知名风投公司的资金（自己的风投投资自己的除外）基本上这类平台在某些方面还是被风投认可的。切不可以为有了风投平台就安全，风投看走眼的情况也不少。

错误观点6：低息安全，高息不安全
很多投资人误以为平台给投资人的利率低，那借款人的借款成本就会低，从而借款人的跑路意愿就会小。可是事实真是如此吗？ljs算得上是低息长期的知名平台了，因为背靠平安的大树，不愁没有投资人来抢标，按理说，投资人要求的利息并不高，那平台给借款人的借款成本应该也是挺低的。可是在ljs的借款人曝光了借款成本，接近4分。所谓的平台给投资人的利率低，那借款人的借款成本就会低这种情况在不少平台是没有见到的。不少平台宣传为了降低借款人成本，多开发业务，降低投资人的利息，我只能说这就是耍流氓，平台你说降息是为了降低借款人成本，能不能亮出降息后，借款人和你平台的借款成本呢~~平台给用户低息，最终原因还是多赚手续费，多赚利息差价而已。跑路表中，也有纯骗子平台 ，利用低息来骗用户的案例。但是除去纯骗子平台，相对真实业务的平台来说，低息的确能给平台带来不菲的收益，平台有收益，才能走的更长更远。当然高息并不是就是跑路的。平台高息也可能是是开业活动，吸引投资人。按照当前民间借贷利率，借款人成本一般不超过4分。如果平台给投资人长期高于这个利率，就不得不小心了，自融或者平台诈骗圈钱的可能性就很大了。即使不是自融或者诈骗圈钱，借款人支付给平台的手续费加上给借款人的利息要接近或超过5分了，要你是正常借款，你会愿意支付这么高的借款吗？
本人观点：单纯从利率来看安全不安全是不可取。但是长期高息的确不是一个正常的平台所能承受的。

错误观点7：有考察报告就是安全的
有人轻信第三方平台，认为第三方平台考察，君不见去年倒闭潮，不少倒闭平台都是通过一些第三方论坛大肆宣传。这里并不是说第三方考察不好，只是说第三方考察，所了解到的情况有限，如果再加上有平台塞红包，陪好考察人员吃好喝好睡好，一个考察报告的软文就此形成了。早期的考察报告，可以说考察人员都还是认真负责，凭自己的良心说话的确给广大投资人带来了不少有用的信息。可是后来慢慢的因为利益关系，有的考察变味了，成为了平台的软文。慢慢的，竟然出现后平台人员冒充投资人自行发考察报告，忽悠广大投资人的情况。目前考察报告，大多的报喜不报忧，吹捧文占多数。但是不排除个别讲良心的考察人员和优质的考察报告。
本人观点：建议只看平台不好的部分，可以适当参考信得过的考察人员发布的考察报告。最好亲自或委托信得过的朋友去平台了解情况。

错误观点8：百度加v认证，各大门户网站新闻宣传，名人推荐的就是安全的。
百度宣称加v认证的网站如果遭遇到损失，百度负责赔偿。这一个忽悠广告，欺骗了多少被蒙蔽的投资人，导致多少人家破人亡。事实上旺旺贷等几个曝光的纯诈骗平台，正是依靠百度的大力推广，才能成功忽悠大量用户上当受骗。甚至及时雨等已经出现提现困难的平台，在无法提现曝光多日后，百度仍然在给他加v，做推广，可以知道百度的加v审核是有多么靠谱了。有受害人表示，时至今日，百度承诺的百度用户在旺旺贷的损失赔偿，至今分文未见。所谓的赔偿只是宣传幌子而已。
各大门户网站都有买新闻软文的业务，不少受害人也是通过这些新闻软文觉得骗子平台高大上从而被骗的。
名人推荐更加不靠谱了。当初组团风行时，团长个个是名人，团长推荐其组团的平台，被吹捧得高大上，最终大量组团覆灭，团员损失惨重。名人团长为何推荐，最终目的还是有利可得。而不是真心为投资人着想，推荐平台。
本人观点：百度加v不可信。切勿盲目相信媒体和名人。

错误观点9：推荐评级靠前的就是安全的
目前好几个网站都有对平台的评级，各种评级观点和排名各不相同。各有各的特点。因为发布评级的是人，而个人对平台的好坏印象多多少少会反应到评级中。从而难免有一些主观因素因素影响排名。制作评级的相关人员的人品对排名有至关重要的作用。同时因为某些平台拆标、数据作假，评级的数据出现错误，导致评级靠前的情况也有可能发生。以去年7月份的某个评级为例，提现困难的及时雨、紫金贷等平台因为给评级人员（团队）投入了广告等因素，排名20多位。中宝排名30多位。其中还不乏中联乐银、铜都贷等平台。这几个平台甚至排在了某些有实力、有官方背景的平台前面。这里面的排名水准就值得商榷了。

更多信息请关注：

武汉钱贷子微信公众号：钱贷子金融

服务电话：***

客服***