菏泽建造师挂靠的三大法律结果
——《修建法》已对挂靠行动作出了制止性规则。菏泽建造师挂靠《修建法》明确制止挂靠行动，该法第二十六条明确规则“制止修建施工公司逾越本公司天资等级答应的业务范围或许以任何方式用其他修建施工公司的名义承揽工程。制止修建施工公司以任何方式答应其他单位或许个人运用本公司的天资证书、营业执照，以本公司的名义承揽工程”。菏泽建造师挂靠
——挂靠人与被挂靠公司之间的“挂靠”行动的效能。各地法院在审理涉及挂靠胶葛时，关于挂靠人与被挂靠公司签定的《协作协议》、《分包协议》或《内部承揽协议》一般都认定为无效。菏泽建造师挂靠《最高人民法院关于审理建造工程施工合同胶葛案件适用法令疑问的解说》第四条也明确规则“承揽人不合法转包、违法分包建造工程或许没有天资的实践施工人借用有天资的修建施工公司名义与别人签定建造工程施工合同的行动无效。人民法院可以依据民法通则第一百三十四条规则，收缴当事人现已获得的不合法所得”。
——关于被挂靠公司与业主方签定的总承揽施工合同效能疑问。菏泽建造师挂靠关于被挂靠公司与业主方签定的施工合同效能，法学界干流观念均认同司法解说的意见，该解说第一条明确规则“建造工程施工合同具有下列景象之一的，应当依据合同法第五十二条第(五)项的规则，认定无效：(二)没有天资的实践施工人借用有天资的修建施工公司名义的”。因而，菏泽建造师挂靠只要是确有依据证明没有天资的实践施工人借用有天资的修建施工公司名义与业主方签定总承揽施工合同，则该施工合同将被认定为无效。