发布于 2014年03月26日
1.什么是类比推理？
类比推理，是根据两个（或两类) 对象之间在某些方面的 相似或相同，从而推出它们在其他方面也可能相似或相同的一种逻辑推理方法。
2.类比推理的可靠性
类比推理的可靠性主要取决于：（1）相同或相似属性的数量
（2）相关属性是否相同
类比论证的削弱：要说明不可比（说明本质或相关属性不同）;
类比论证的假设和加强:要说明可比（说明本质或相关属性相同或相似）。
3.例题精讲
1. 某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。
B．硬币作为赌具远不如扑克方便。
C．很难查明学生是否带扑克进学校。
D．赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。
E．有的学生玩扑克不涉及赌博。
深圳华章教你做题：题干是用“硬币”进行类比，“禁止学生带硬币进入学校是不可思议的”，因此，“禁止学生带扑克进学校”也是不可取的。题干是典型的类比推理。两个进行类比的对象如果存在差异，那么进行类比的结论往往是不成立的。而选项B正好指出了这种差异性。
选项A的问题是无端扩大了题干中校方规定的适用范围，题干指的是校内，而该选项说的却是“学生的校外赌博”。
选项C的“很难查明学生是否带扑克进学校”，是针对题干中“规定学生不得带扑克进入学校”这种做法的质疑，而不是针对题干的论证方法进行的质疑，故不是正确选项。
选项D说的是赌博的严重后果，与题干的论证无关。
选项E的“有的学生玩扑克不涉及赌博”，只说明校方的规定有些偏激，同选项D一样，与题干的论证无关。
故本题的正确答案是B。
2.美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?
A．蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B．蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C．蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D．美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。
E.许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。
深圳华章教你做题：题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。D项通过类比指出“浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象”，因而是对题干观点的直接有力质疑。
3. 前年引进美国大片《廊桥遗梦》，仅仅在滨洲市放映了一周时间，各影剧院的总票房收入就达到八百万元。这一次滨洲市又引进了《泰坦尼克号》，准备连续放映10天，一千万元的票房收入应该能够突破。
根据上文包括的信息，分析以上推断最可能隐含了以下哪项假设?
A.滨洲市很多人因为映期时间短都没有看上《廊桥遗梦》，这一次可以得到补偿。
B.这一次各影剧院普遍更新了设备，音响效果比以前有很大改善。
C.这两部片子都是艺术精品，预计每天的上座率、票价等非常类似。
D.连续放映10天是以往比较少见的映期安排，可以吸引更多的观众。
E.灾难片加上爱情片，《泰坦尼克号》的影响力和票房号召力是巨大的。
深圳华章教你做题：题干由《廊桥遗梦》得总票房类比出了《泰坦尼克号》的总票房。类比推理要成立，要假设与推出结论相关的属性方面二者可类比，C选项说明了二者的上座率、票价等非常相似，所以C选项是要假设的。
削弱类比论证可以说明类比的对象之间不具有可比性，二者类比的属性与推出属性之间没有本质联系，也可以指出二者在其他与推出属性相关的属性有本质不同。
更多精彩内容请关注深圳华章课堂和周洪桥老师编写的《逻辑核心考点十二讲》