律师咨询 - 律师咨询的概念律师咨询是指律师提供法律知识问题的解答。由于法律的复杂性，非专业人士在遇到法律问题时， 律师咨询
往往需要求助于律师一类的法律专业人士。向律师咨询法律知识分免费的、收费的，通常网络上的向法律咨询法律知识以免费为主，目前网上还有专门提供免费咨询的大型专业性网站。在现实的法律咨询中，律师通常会根据向律师咨询问题的难易程度及回答问题所耗费的时间收取一定的费用。
2013年2月19日，北京市公安局海淀分局接一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒，后被带至一宾馆内轮奸。2月20日，涉案人员李某等五人被警方抓获，涉嫌强奸罪已被刑事拘留。
一桩刑事案件，因犯罪嫌疑人的特殊身份属性而得到社会密集关注。据称，涉案人员李某系国内某知名歌唱家之子，有信息显示该犯罪 嫌疑人未满十八周岁。2011年，此次的涉案人员李某还曾身陷另一场“打人事件”，并最终被收容教养一年。到此次涉嫌更严重的刑事犯罪，个人乃至家庭的悲 剧，让社会开始反省和打量，对未成年人采取的某些“强制性教育改造措施”，其程序设置、制度设计的诸多问题。
关于本案的讨论，在涉及名人之后、家庭教育、案件进展等诸多方面时，必须同时兼顾《未成年人保护法》对未成年人犯罪案件的隐私 权利保障。该法第58条规定，未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未 成年人的资料。本案中，包括办案机关、央视等权威媒体在内的信息传播各方，对涉案人员李某的隐私信息并未尽到法定保密义务。严格来说，以点出父亲名讳的方 式、用“某某之子”来称呼，试图避免直接披露未成年人姓名的做法，同样属于法律所禁止披露的“可能推断出该未成年人的资料”，亦不尽妥。更何况，对本案某 些所谓细节以及涉案未成年人信息的娱乐化挖掘，必须予以理性而冷静地降温。
按照《刑法》对未成年人犯罪的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯强奸、故意杀人 等八项重罪的，也要追究刑事责任。本案的涉案人员李某涉嫌强奸犯罪，且有轮奸这一加重情节，其所应当承担的刑事责任(以及因未满十八周岁而可能存在“从轻 或减轻处罚”)，需要交由司法的最终裁量。必须强调，“法律面前人人平等”、“无罪推定”等法律原则的坚持，于社会、公民乃至国家，都不仅是言论，还必须 是行动。
刑法、刑事诉讼法等相关法律中，对未成年人承担刑事责任的年龄界分，仅涉及定罪与量刑的不同年龄、区别对待，但在保护未成年人 隐私权益方面，与《未成年人保护法》的年龄规定并无丝毫差别。涉及未成年人的刑事案件侦查、审理过程，司法机关应当严格遵循未成年人权益保护的规定。在这 一点上，没有，也不应有过多纠结。
在不损害未成年人隐私权益的情况下，是否存在讨论案件乃至讨论社会问题的空间与可能？应当是存在的。同样，在对未成年人犯罪案件进行侦查、审理期间，是否应当同时兼顾未成年人隐私保护的问题，答案也不言而喻。
不难看出，本案的讨论与围观瞬间成为热点，是多种社会情绪交错的结果。一些潜在的公众忧虑，并不是不希望未成年人权益得到保 护，而是担心由于保护未成年人隐私而导致案情进展无法披露。同时，基于对目前司法环境与司法公正的信心缺乏，进而忧心于案件进程被权力、财富或涉案人员父 辈的某些影响力所影响，担心个案真相被遮蔽、个案结果难以达至司法正义。此间所存在的复杂情绪，包括但不限于对司法公正、裁量无偏私的期待(或者说担 忧)，这也正是案件讨论各方呈现出多维度论述的特定言说背景。
相较于此前围绕同一当事人“打人事件”的社会讨论，此番公众的视角逐渐趋于多元，这从一个侧面亦可视为社会自我修正的努力。对 个案而言，包括办案机关、大众媒体乃至更广泛的互联网讨论参与者，都需要格外理性与冷静。在保障未成年人合法权益的前提下，并不妨碍社会问题乃至法律问题 的讨论与跟进。对案件细节的调查，对事实真相与个案正义的追求，不能也不必再搭上更多对公民个体乃至整个社会的损伤。