发布于 2016年08月18日
讲述抚育费纠纷一案
以严谨务实、勤勉尽职为宗旨，提供综合性的法律服务，以专业化标准，组建高素质团队，为客户提供积极的、具有建设性且可操作性的个性化法律解决方案，有能力在各个领域为客户提供高品质的法律服务，有信心为客户提供可行的解决方案及全新的服务体验。
案情：
原告系段某与被告的非婚生子。原告一岁时，被告最后给付了5000元以后，就未再给付抚养费。为使被告继续给付抚养费，段某诉至法院。
庭审情况：
庭审中，原告提交法律援助申请人经济困难证明表、租房收据和合同、杜某上甘肃户口费用证明、杜某上幼儿园的费用收据，证明杜某日常生活支出及被告没有稳定收入来源，需要被告多承担抚养义务；提交被告2008年的业务往来邮件和2009年工作单位会议费发票、京LZ7359汽车照片，证明被告在单位是负责人，有工作能力和收入来源，有能力一次性支付抚育费。
被告认为段某当庭陈述其有工作和收入来源，与法律援助申请人经济困难证明表上的实际情况冲突，且段某的经济状况与本案没有太大关系；对房租收据和合同真实性无异议，认为租赁合同只有三个月，不代表将来还会产生相应的租赁费，且段某是甘肃人，将来是否在北京生活不确定；对幼儿园费用收据没有异议，认为原告未满3周岁就上幼儿园，收据中的部分费用并不是以后固定的，可能发生变动，且包括一些一次性费用；认为邮件没有任何签名和公章，对真实性和证明内容不予认可，且即便杜某当时杜总，不代表现在是；对照片不予认可。被告提供客户回单，证明一次性给付段某上户口费用4万元；提交车辆过户发票丢失查询单，证明车辆已过户给他人。另法院根据段某申请对被告的银行账户进行了查询。
审理结果：
法院认为女具有相同的权利，现有证据证明被告有支付合理数额的子女抚养费的能力，但未能证明有一次性支付抚养费的条件，故法院判决：
一、杜某自二〇一二年三月起每月给付原告抚育费一千五百元，至杜某十八周岁时止。
二、驳回其他诉讼请求。