海南顶管施工厂家告诉你排放标准与富营养化的关系；随着我国经济高速发展，污染物排放标准也在不断提高，从最初的控制COD、BOD、SS，发展到营养盐氮、磷的控制，再到营养盐的从严控制，应该说所遇到的问题也是发达国家在发展中曾经遇到的问题(美国敏感水体排放标准限值：TN<3 mg·L一，TP<0．1mg·L～；欧盟水体排放标准限值：TN<10 mg·L～，TP<Img·L～，BOD<25 mg·L七日本大阪湾排放标准限值：BOD<8mg·L一，TN<8 mg·L～，TP<0．8 mg·L。1)，既非前无古人，亦非后无来者，因此发达国家的足迹值得我们去探索。
围绕污染物排放标准讨论的热点问题是，有关氮、磷的营养盐指标是否有必要一律从严?换言之水体富营养化的关键控制因子究竟是氮还是磷，或二者兼有?从藻类生长所需的营养盐比例来看，依据其生长影响因素的最小量控制原理，水体富营养化的关键控制因子应该是磷。笔者以往的研究表明，人工水体富营养化表现为磷限制；国外研究刚也表明蓝藻的固氮能力可以缓解湖泊中氮紧缺的问题，使湖泊仍处于磷限制的状态。
但与湖泊相比，河口和沿海海洋可以表现为磷限制、氮限制或两种共同限制，而且可能随季节和空间不同而变化：在淡水和咸水交汇面上，磷通常是限制因子；夏季快速循环的藻类繁殖受到水体中或底泥释放的磷的支持，从而导致氮限制的发生。沿海水生系统因为盐浓度的上升，为底泥中的微生物还原提供了硫酸盐，由此造成了大量磷的释放，导致氮限制的发生。因此如果在淡水中仅控制磷而忽视氮可能会导致更多的氮转移到下游，加剧河口和沿海生态系统中的富营养化问题。
考察发达国家的发展进程，其排放标准的变化、管理重点的转移(比如，美国的点源排放标准由“基于技术”转向“基于水体”)值得深思，笔者认为，氮、磷营养盐排放标准的双重控制和继续提升是未来发展的趋势，同样在借鉴发达国家经验的同时亦不可以盲目照搬他人的成果，而应该以积极应对的态度，在自身经济水平不断提高的今天和明天，更加注重我国重点水域富营养化问题的深入跟踪监测研究，踏踏实实地取得这些水域的基础数据，健全本国不同水域的基础数据库，从而为这些水域的富营养化控制奠定坚实的基础，也为相关标准中营养盐限值的确定提供更多的数据支撑。