甘肃院校对于写学术论文能否用艺术化语言的讨论？

对于写学术论文能否用艺术化语言的讨论？
许多学者认为，学术写作尽量使用直白简洁的语言，不需要用非常华丽的修饰语言。但也有人觉得，学术论文也是一种书面交流工具，何不进行适当的修饰，采用比较美丽和幽默的语气，使文章更具有可读性，这样可以吸引更多潜在的读者阅读，不是可以促进学术交流的效果吗。如果使科普文章，适当地艺术加工非常必要，确实能达到扩大读者数量的目的，但对于一直要求严谨性的来说，这种看法是否值得商榷。最近这一来自网络的争议被推送到《自然》网站上。

很少有人能从阅读学术论文中获得艺术享受，加拿大新布伦瑞克大学生态学家斯蒂芬希尔德最近提出一个新看法，他认为科学论文也可以采用艺术手法，从而让文章更具有可读性，甚至可以显得优雅。他提出，科学家在撰写学术论文时应该适当进行点缀，这样才能获得更多读者。他的这一奇特观点发布后，立刻成为社交网站上的热点。西蒙弗雷泽大学的海洋生物学家Isabelle Côté对这种看法非常支持。但是英国皇后大学保护生物学Anthony Caravaggi在推特上写到：美观和风格与科学写作不相容。

为回应批评看法，希尔德在生命树博客上针锋相对地写到，风格和美观和科学写作并不冲突，为证明自己的观点，他列举了几个案例。一是2011年美国纽约大学进化生物学家Matthew Rockman发表在Evolution上的文章The QTN program and thealleles that matter for evolution: all that's gold does not glitter。在文章中，作者借用19世纪美国加州淘金热隐喻来描述当前在人类基因组中寻找有意义基因变异的研究热潮。他写到“The shiny (Mendelian)nuggets are rapidly being collected, and ever larger teams of researchers withever more powerful technologies are now probing whole genomes to find theirquarry.”