获得了ISO9001和ISO14001认证,生产金属镁、金属镁板、镁板材、高纯镁、镁合金电脑板、、镁散热片、镁锭、镁合金、镁丝、镁管材、镁棒材、镁板、、散热器片镁合金管材、板材线材、LED电子散热器、照像机长镜头、汽车电动机壳、型设备方管。
日前,中关村社会组织联合会正式成立。从先于全国实现无业务主管单位直接登记,到提出建设社会组织大厦,中关村对体制机制的不断突破,成了它在高科技之外的又一标签。熙熙攘攘的人群中,除了科学家、企业家,又多了社会组织的秘书长们,他们忙碌的身影,穿梭于政府企业之间——宣政策、办论坛、推产品,让创新驱动发展的战略落地生根。
打造充满活力的行业协会、产业联盟等社会组织,推动创新治理能力不断走向现代化,这种社会组织发育的“中关村现象”,看似与科技无关,实则为科技创新驱动带来了重要启示。
一方面,市场导向下的创新活动能催生社会服务。科技企业家的创业行为,是缝合科技与经济两张皮的有效办法。但科技企业家的专长不在“公关”,而是技术创业。当研发生产什么由市场说了算,企业只需要对市场负责、专攻技术和市场的结合点时,便对政策信息、公共关系等“订制化”服务有了需求。由此,服务高科技企业的协会、商会等社会组织顺势而生,可以保证科技企业家技术创业行为的专注度。
另一方面,创新需要“政社分开”。政府和社会组织是参与创新过程的两种不同主体,前者具有税收强制力和行政权力,后者依靠承接公共服务和社会筹资运行。前者优势是规范管理和宏观统筹,后者更擅长为创新活动提供多元化、即时性的服务。政府可以把行业信息收集、规划研究编制、信用体系建立等以“订单”形式外包,而社会组织也可经充分竞争完成优胜劣汰。当两者在宏观调控和微观服务上,形成一种理想分工和互动局面时,创新体系的整体效能自然提升。