三亚2.2亿全民红包可吗?富海360认为：这展现的是政府对民众普遍的、道义上的关怀
在前几年的时候，上海一位政协委员曾经有过一个每个公民发1000元红包的提议，引发过一次关于“全民分红”的社会大讨论。而三亚的新闻一出，也有很多别的地方的网友表示羡慕。甚至厦门当地的媒体很快就做了一个专题，表示同为旅游城市，厦门的财力远在三亚之上，所以厦门有没有可能也效仿三亚做一次“全民分红”呢？其中一位网友就回复称“一个月几十块钱，虽说像洒胡椒面，可没什么比真金白银实惠了。”另一位网友说，“发吧发吧，提高一下幸福感。”这也的确道出了全民红包的真谛，钱不在多，在于“道义关怀”几个字。尤其是在像三亚这样，普通民众生活因为旅游开发等特殊的项目而被严重滋扰的地方，“道义关怀”就更是应该。在内地这样的城市还有很多。并且就算不存在这样的特殊因由，“还富于民”或者说“与民众分享发展成果”也是“道义”。
而发红包不如减税，又或者全民发红包不如给有需要的人这样的驳斥论调也欠缺道理。一来，这些措施完全可以和全民红包并存；二来全民红包更会让人感受到直观的尊重和关怀；三来，一些措施执行得不完善，很可能在各种门槛上就卡住了需要的民众，还不如全民红包这样无门槛，人人可得的形式。
所以，其它地方政府效仿三亚派发红包也没有问题。只是有的地方财政状况很好，实力雄厚可以支撑，有的地方则地方财政就很穷，需要中央政府更多的支持；有的地方特别是资源城市，民众对“开发”的痛感很深，需要的补偿可能更多；总之在制度设计上很难一概而论。