发布于 2015年03月09日
但是，事关原则性问题，我们还是需要去坚持自己的立场。
当下，财俨然已经成为人们日常生活，朋友饭局聚会中的热门话题之一。平台有那么多，投资人的资金却是有限的，不可能把每家都进行投资以此来衡量收益和安全性。那么我们又该如何选择平台?
在P2P打滚了一段时间的老投资人告诉我们，尽量选择年资较老的平台，老平台有一定的运营年限，有一定应对风险的能力，并且各方面风控都做得比较到位，有富爸爸做靠山支撑着，而风控作为平台发展壮大的核心，老大平台确实做得比一般的小平台到位。有的投资人认为大平台收取管理费安全性能会大大提高，资本雄厚的投资人很多会选择这样的老平台。从理论上讲，强大实力的平台，能提供更加专业的服务，但由于其迅速扩张，参与其中的人数剧增，导致行业的精英人才成长的速度赶不上发展速度，行业配套服务未能及时完善，平台在对外打基础的同时还要兼顾内部规章制度的规范和提升，进一步讲，行业的监管制度也来不及出台。具备互联网和金融两大属性，致使其敏感而脆弱，任何细微的，不经意的风吹草动都会对其造成极大的挑战和危险，规模做的越大，伴随的风险也越大。总的一句：任何超过行业发展水平和自身能力增长速度的行业，都是存在极大危险的。
小平台，新平台近一年来上线数目飙升，同时小平台及上线不久的新平台频频被曝出提现困难，自融甚至老板跑路，而在现如今中国法律对互联网金融监管政策未健全完善的前提下，更是致使投资人人心惶惶，生怕一个不小心中了雷，血本无归。换个角度讲，我们并不能否认所有的中小平台，毕竟在金融行业里，每个人都有可能创造奇迹，成为传奇。红兆资本小编觉得：投资金额小，野心不大可以选择小平台，小新平台为了吸引投资人，经常推出一系列活动，综合利率远高于大平台。薅点羊毛，何乐而不为?这无疑是小新平台的一个好处，从正面来说，部分小平台由拥有一定背景的人创建，其成长性和安全性不亚于大平台，若拥有线下业务团队，更是一大考察亮点，除了风控环节，业务量也是维持平台正常运作的重要核心之一。
老平台就像老人言一样，有好的一面也有不好的一面；投资新手在选择平台时，不能一味相信老平台而忽略新平台，两者结合起来考虑，根据自身情况再做决定。投资理财最重要的还是维持自己独立的判断，切记盲目跟风。