相互联系的国家之间有经济上的依赖性，这样它们之间爆发战争的可能性就较小。我也感谢过沃尔玛早期带来的这样份礼物。然而，不幸的是，随着世界经济转变为信息型经济，信息“免费”的理想使得越来越多的价值未计入账簿，这可能侵蚀国家之间的经济依赖性。
相比其他类型的攻击而言，各个国家更愿意参与到相互之间的网络攻击战中。信息圈般无案可查，却叉反映出整个世界是相互依存的。中国的相关利益团体入侵了美国的网络公司（如谷歌等），但是它们从不会轻率对待美国运输中国货物的基础设施。高防服务器租用选择，福州高防，东莞高防服务器租用，佛山高防服务器租用。
仓库不应该归入独立的经济范畴，它更像是属于网络世界。中国的经济依赖美国的网站安全，这不亚于中国对运输中国制造货物的卡车的依赖。在国际会计中，这种依赖性并未得到充分体现。
“海妖服务器”非常自恋，对价值源视而不见，包括处在它们自身价值核心的全球共联的网络。选民的“海妖服务器”
只有让大多数人真正拥有实际财富、势力和经济尊严，国家权力才能够得到平衡。我们从美国的选举政治中已经看到了这点。网上积极分子联盟倾向于采用“左翼”分子/自由论者的棘手方式，假想自己能够组织投票，但实际结果是“巨款”更容易取得成功。社交媒体习惯先募集资金，再利用募集的资金直接影响投票。
但是“巨款”究竟意味着什么呢？到目前为止，至少在美国，我们没有贿赂选举人。实际上，选举人的投票似乎是跟自己的即日寸经济利益背道而驰的。民主党人通常赞威提高税收，而共和党人常举手赞成弱化他们自己的安全网络，减少既得利益。
事实并非如此，“巨款”的意义是将竞选活动转变为“海妖服务器”。候选人雇用分析海量数据的专业人士，使用相同的数学逻辑和计算机资源操控其他各种“海妖服务器”，优化世界，使其朝着有利于自己的方向发展。件有关选举的趣事是，法律支配着竞争对手，因此排他原则无法发挥约束作用，这使得海量数据时代的选举变得不寻常。与无线网络操作员样，存在许多让海妖服务式的方案占据某整个有利市场的局面。
如果选举的运作与布场类似，那么将会出现获胜的政治党派，并且树立牢固的地位。这是政治的失效模式，其中会出现个“政党机器”。这用词具有启发意义，而这过程是确定的，仿佛就像是台机器。民主依靠i去律向可能发展为垄断的市场动力施加多样性。
民主要永存，就需要调整结构，抵抗“赢者通吃”的政治。将这原则应用到网络时代会导致在相互竞争镜像大数据的政治活动之间定期产生冲突。这种发展趋势非常吸引人，我们可以慢慢观赏。
现在开始，我们应该可以想象会看见更多这样的选举，它们要么非常封闭，要么非常畸形。如果竞争对手的“海妖服务器”运转良好，那么它们可能取得同等效益，然而如果方的“海妖服务器”比另方好，那么它将赢得巨大的优势。当然，我们还不能过早下定论，海量的数据与政治的融合时间并不长，还无法产出足够的数据资料。这就如气候变化，虽然气候变化已经出现了很长段时期，但目前我们并没有足够的数据进行证明，尽管表面看来我们已经清楚了其模式。
就如在“海妖服务器”的影响之下，地方的小型玩家可能失去市场中的本地信息优势一样，本地的政治活动家也是如此。