[摘要]律师举报视觉中国事件 莆田华发实业分享一波刚平，一波又起。刚刚完成整改并正式运营，一则实名举报函又将视觉中国（000681）推上了风口浪尖。
律师举报视觉中国事件 分享一波刚平，一波又起。刚刚完成整改并正式运营，一则实名举报函又将视觉中国（000681）推上了风口浪尖。
4月10日，北京雷腾律师事务所王军义律师以“大恶 不容于国”为题，发布《关于视觉中国公司涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪的公开举报函》，举报视觉中国称获得相关图片著作权人—— Getty Images Inc．的授权，向各地企业进行维权索赔、诉讼。
王军义表示，事实上， Getty Images Inc．只是一家图片分销平台，根本不享有相关图片的著作权，Getty Images Inc．也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。视觉中国已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。
记者针对此事致电视觉中国及北京雷腾律师事务所，视觉中国相关人士表示目前尚不清楚此事，也没有收到相关函件；律师事务所工作人员也以王军义律师不在所里为由婉拒了记者采访。
理论经济学博士刘安向记者表示，虚假或恶意版权诉讼确实需要整治，但证明虚假或恶意是有一定困难的，必须先搞清楚究竟有无合法权利基础和适当授权。
王军义的举报对象为华盖创意（北京） 图像技术有限公司（下称“华盖创意”）、汉华易美（天津）图像技术有限公司（下称“汉华易美”），二者均为视觉中国旗下全资子公司。
王军义在实名举报函中称，2016年8月13日，Getty Images Inc．向汉华易美出具了授权书，表示旗下公司有权对相关品牌集合全部图像进行展示、营销和使用权（含版权）许可。而在后续中文翻译件中，视觉中国添加了Getty Images Inc． “享有版权”的描述。
王军义进一步称，Getty Images Inc．只是一家图片分销平台，不享有相关图片的著作权，Getty Images Inc．也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。鉴于此，王军义细数了视觉中国几宗罪：
首先，明知故犯，故意伪造Getty Images Inc．英文授权书的中文翻译件，故意添加捏造的 Getty Images Inc．“享有版权”的内容；其次，明知Getty Images Inc．英文授权书的真实含义，恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息；再次，利用伪造的虚假证据蒙蔽公众，捏造知识产权侵权事实，向企业进行诈骗，并频繁向各类企业提起民事诉讼。
综合上述，王军义表示，视觉中国已构成诈骗罪、虚假诉讼罪。
安徽承义律师事务所合伙人鲍金桥律师向记者表示，是否构成诈骗罪，需要关注是否以非法占有为目的，是否存在虚构及隐瞒事实的故意，以及是否造成一定后果。其中为关键的点在于故意虚构及隐瞒事实较难推定，需要完整的证据链。