长沙门面装修公司分享网购“情侣忠诚度测试”调查：悠着点！可能要担责

分享网购“情侣忠诚度测试”调查：悠着点！可能要担责

“我能查询到你的身份证号码、家庭住址、电话号码……”日前，一名自称是“网警”的恋爱忠诚度测试员与网友宋某的对话，引起了广大网友的关注。

据宋某爆料称，9月12日下午，一名自称“郑洋”的网警，利用职务之便查询其个人信息，并要求做他女朋友，遭拒后对宋某进行人身攻击。9月14日中午，郑州市公安局通报称，网传消息不实，其实系报警女子男友网上购买“服务”测试女友忠诚度，目前涉事三人已依法处罚。

随后郑州公安局通报的公布，一场闹剧也就此收场。然而所谓的“恋爱忠诚度测试服务”到底是怎么回事呢？记者对此进行了调查。


19.8元帮忙试探女友

9月15日，记者在淘宝电商平台输入“忠诚度鉴定”关键词后，出现了提供相应服务的商家。记者随机点开一家提供情感测试的店家，发现其服务价格从19.8元到433元不等，提供“一天初探”、“两天考验”、“三天看透”、“金牌测试”、“白富美或高富帅测试”、“私人订制”、“分手大师”等众多服务种类。

通过与店家客服咨询得知，用户在平台选择服务种类后，店家将安排测试员联系用户，通过与用户沟通，了解被测试对象

随后，记者选择了售价为19.8元的“一天初探”服务，并根据客服提示，选择被测试人性别

不久后，一名自称测试人员的男性联系上记者，并询问了被测试人的年龄、职业、地区、爱好、联系方式等信息，并表示测试结束后，会提供相应的聊天记录截图，通过聊天内容来判断分析看记者的“女友”是否忠诚

几分钟后，一个头像设置为“肌肉男模样”的陌生微信号联系上了记者的“女友”，通过验证后，对方开始从记者给出的职业入手与被测试对象聊天，在聊天中表示见过记者的“女友”，并夸其“好看”，想交个朋友

当记者的“女友”表示已有男友后，测试人员立即将聊天记录

根据聊天记录显示，测试人员在简单与被测试对象取得基本信任后，直接向被测试人员表达仰慕、喜欢的信号。在被测试对象明确表示有男友后，测试人员既表示测试成功，并给出被测试对象是“忠诚”的结论。

记者注意到，整个测试过程仅1个小时左右。当记者对测试内容不满意时，对方表示普通测试仅测试是否单身，如果需要进一步测试可以选择价格较高的服务。

随后，记者再次通过淘宝搜索发现，店家已下架了“忠诚度测试服务”商品。

网友热议

感情需要忠诚度测试吗？

对于这样的忠诚度测试，也引来了网友的大讨论。

大部分的网友认为，如果相爱，则不需要；如果不爱，测试无用。网友“@闫忠文随笔”表示，根本不需要，信任最重要。“@篱云”也觉得，感情的忠诚度和人品方面的忠诚度都可以从细节处体会出来。

也有网友表示，谁也不能直接看到对方的人品，必要的考验是可以接受的，只要不超越法律就行。“@Joker”就认为，测一下也好，这样就知道对方是个什么人了。

专家分析：

属于灰色产业，不提倡购买

“这种服务属于灰色产业，操作不当容易产生很多问题。”东南大学经济管理学院经济系副教授浦正宁告诉记者，对于卖家来说，从买家那里获得另一个人的信息，并用此来设定一个场景与对方聊天，这种疑似诱骗的行为游走在触犯我国法律法规的边缘地带，一旦操作不慎，就容易过界，受到管制。

另外，对于购买该服务的消费者来说，浦正宁认为，这其实是对被测试者的一种不信任的表现，“人与人之间的关系，需要用信任来维护，购买这种服务来测试他人，是不值得提倡的。”

律师观点：

涉嫌非法经营

➤ 涉嫌非法经营

“忠诚度测试没有科学依据，忠诚度也没有“常模”可供评估。”对于“恋爱忠诚度测试服务”的出现，成都市武侯区心传青少年心理服务中心余宓宓表示，根据以往处理的情感案例显示，随着社会压力和焦虑感的增加，很多人恋爱观出现偏差，有了既不信任自己，也不信任对方的心理。“这可能是选择此类服务的原因。”

“感情需要的是经营，不是测试。”余宓宓告诉记者，选择通过测试去验证感情的忠诚，本身就是一种错误的行为。情侣间应当明确自己的定位和需要，双方建立正确的恋爱模式，才能有效的避免外界焦虑情绪的影响，保障恋爱关系的持续。

针对这种“服务”，记者联系了四川元绪律师事务所张琦杰律师。张琦杰表示，商家提供此类服务涉嫌非法经营。

➤ 涉事四方都应承担相应责任

针对所谓情感测试网络商品，江苏南京同大律师事务所律师李小亮认为：这件事买家、卖家、被测试人以及网络平台，都要承担相应的责任。

首先，对于冒充网警的卖家而言，在侵犯了被测试者的隐私权以外，还涉嫌超范围经营，严重的话还涉嫌招摇撞骗罪。其次，买家擅自购买服务并向网络卖家提供被测试者的个人信息，未经被测试者同意，将涉嫌侵犯被测试者的隐私权。

而对于被测试者而言，在发现侵权行为时，应当采取正确方式解决问题，而非扩散到网络。在他人已解释清楚后，仍然不删除，导致事态扩散，引起社会舆论,将被处以拘留和罚款的处罚。

最后，网络平台在整个事件中，没有尽到监管的义务，如果被追究责任，可能面临民事赔偿连带责任。

隐私泄露的新雷区

此次事件所显示的，那些被测试的人，一般都处在毫不知情的状态下。与此同时，虽然购买忠诚测试服务、提供隐私信息的买家，可能是和TA关系亲密的男女朋友，但私密信息在未经授权的前提下，也直接被泄露给了商家。所以，网购测试忠诚度，美其名曰为一种新型的情感测试服务类型，实质就是一场买家和商家合谋侵犯被测试者隐私的骗局。

我们在讨论隐私议题时，往往首先会想到那些大量收集、存储个人信息的各类APP，其实相对来说，它的隐私风险反而更可控，因为至少有一个接受监管的主体。但像购买忠诚测试服务，被测试者不仅连哪些信息被泄露了都毫不知情，商家会如何保管、使用这些信息，同样远离监管的范围。个人信息被倒卖，甚至被用于骗局，都是可能发生的危险。

从《刑法》到《侵权责任法》等相关法律，都明确包含对公民隐私保护的相关条款。比如《侵权责任法》对侵犯隐私权的行为进行了具体罗列，其中，“收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况”属于明确的违规。这意味着，那些商家，根本就无权开展此类服务。

值得一提的是，提供忠诚测试服务的商家，还存在着欺骗消费者、私下交易等行为，它充分说明这种打擦边球的新兴服务，是一个足够乱象重生的领域。鉴于此，电商平台更应该担负主体责任，平台严控并清理相关违规服务，不能容许此类服务的存在，而不是在此次事件发酵后，才紧急清理相关的店铺。

在当前的互联网环境下，在网上叫卖的服务类型推陈出新，只是这种服务业态的创新，依然需要坚守法律的底线。尤其涉及到公民隐私问题，目前的隐私保护机制的确存在缺陷，但要提醒商家以及平台，千万不要把这种缺陷当成牟利的空子。