[摘要]近年来，随着我国改革开放的不断深化与社会主义市场经济的蓬勃发展，加之经济全球化不断向前推进，我们的经济、社会生活进步之迅猛为世人所瞩目。然而，与此同时，伴随而来的是与日俱增的经济犯罪案件和经济诉讼纠纷。公检法机关、律师及当事人知识结构毕竟有限，因此要顺利解决这些纷繁复杂的问题，需要既懂法律知识又懂财务会计技巧的专业人员，“司法会计”2即应运而生，较好地满足了这部分需求。
介绍，近年来，随着我国改革开放的不断深化与社会主义市场经济的蓬勃发展，加之经济全球化不断向前推进，我们的经济、社会生活进步之迅猛为世人所瞩目。然而，与此同时，伴随而来的是与日俱增的经济犯罪案件和经济诉讼纠纷。公检法机关、律师及当事人知识结构毕竟有限，因此要顺利解决这些纷繁复杂的问题，需要既懂法律知识又懂财务会计技巧的专业人员，“司法会计”2即应运而生，较好地满足了这部分需求。
构建会计司法鉴定证据规范化的对策
（1）证据提供主体、程序和来源审查的规范
在证据提供主体的规范上，会计司法鉴定的启动由司法机关决定，与此相对应，会计司法鉴定证据也应由司法机关中熟悉侦查学、犯罪学、证据学的案件承办人员提供，必要时可由司法会计人员提供协助。在证据提供程序和来源审查的规范上，基于诉讼分工之考虑，除可以邀请司法会计人员协助收集证据的情况外，会计司法鉴定证据不能由司法会计人员直接收集，而应由案件承办机关提供。在确保会计司法鉴定证据的主体符合诉讼法、证据法对诉讼分工的规定之前提下，送检机关或人员应对其提供检材的来源确保可靠性。无论是案发前已形成的财务会计资料（证据），还是会计司法检查过程中形成的司法会计勘验、检查笔录等，这些证据唯有可靠方具备证据力。
（2）会计司法鉴定意见质证环节的规范
在审查鉴定证据材料上，客观、有效的鉴定证据材料是确保鉴定意见科学、准确的基础。从检材的发现、提取、处理、固定方法是否符合科学要求，检材提取的部位是否准确，在储存、传递过程中有无遭到损坏；检材有无变形、伪装；检材的性状、数量、质量是否符合要求三个方面来进行审查。在审查鉴定程序的规范性上，按照司法会计专业现有技术规范和标准，对送检机关提供的会计司法鉴定证据进行检验、鉴别和分析，并依据恰当的标准，对案件所涉及的财务会计专门问题发表意见。在审查鉴定意见的逻辑推理过程上，会计鉴定意见的审查和质证，主要考察会计司法鉴定证据及其他参考证据的“质”和“量”是否合规，逻辑推理是否严密科学，证据与证据、鉴定意见之间是否存在明显矛盾冲突等。
（3）基本证据与参考证据运用的规范化
对基本证据“量”的要求要保障充分性。若证据不够充分，应及时联系案件承办人员，要求其做出必要解释或补充。若某些证据材料已不存在或难以收集齐全，会计司法鉴定人员不能自作主张，在不满足要求的情形下，做出鉴定意见，而应与委托人商量，根据目前所掌握资料重新确定鉴定要求。对基本证据“质”的要求要保障完整性。应时刻注意财务会计资料证据、司法会计勘验、检查笔录等是否完整，用以进行鉴别、分析的每份证据是否存在影响使用的重要问题，并判断其能否通过送检机关补充证据或询问当事人、证人等方式进行补强。