大连烟道厂带你看高云翔庭审女法官称：拒绝保释是参考波兰斯基性侵案

最近几天，有关高云翔性侵案二审在澳大利亚悉尼中央地方法院三号法庭开庭，由Magistrate S C Freund担任主审法官。

高云翔受到两项罪名指控：性侵和团伙作案性侵。（）

整个庭审过程相信大家也是非常清楚了，当然最重要的一点就是高云翔的保释申请被法官正式拒绝了，当然法官给出了的理由也是挺有说服力的。

在物证方面警方在王晶的房间里发现了女受害人的精液和血迹，而且当时高云翔与王晶还是被侵害女子在同一房间内，发生了多次离散性行为，从证据上看，高云翔并没有参与性侵，但是有没有参与胁迫女受害人还不得而知。只不过保释失败之后，妻子董璇也是非常的失落。（）

而作为本次案件的主审法官Sharon Claire Freund认为，高云翔保释失败，最大的原因是因为自己在判决的整个过程参考了之前著名导演波兰斯基的性侵案，由于在美国被被控性侵之后，波兰斯基逃到国外，并且由于没有引渡条约的问题，一直在他国逍遥法外。而高云翔的案件和波兰斯基有类同之处，而且中澳间也没有引渡条约，因此才做出了拒绝保释的申请。

而且区区40万的保释金在Freund看来，根本就是非常轻微的惩处，不会对高云翔造成什么经济上的威慑力。

当然对于Freund法官的判决，不少网友和专业律师之前也是猜测到了这样的结果，毕竟英美法系中，往往采用“归纳法”：大量列举事实和法律依据相类似的判例，得出其中的共同点，总结出一般的法律规则，作为裁判依据。而高云翔案就参考了波兰斯基的性侵案。

想看更多资讯请关注中远烟道厂。网址：