常见的垃圾处理方式的整体效益对比分析

     选择垃圾焚烧发电为主要方式是最为有效地解决城市生活垃圾处理的较佳方案。指出加快和扩大城市生活垃圾焚烧发电项目建设速度和规模，可避免不断建设大型垃圾填埋处理设施的恶性循环，使城市生活垃圾处理走上健康发展的良性轨道。

     生活垃圾处理的方式很多，纵观国内外主要有填埋、堆肥、焚烧、热解、生化、填海、堆山造景和综合利用等，各城市根据垃圾成分、经济发展水平、自然条件和传统习惯等选择垃圾处理方式。卫生填埋处理方式的效益分析：垃圾处理设施建设费用；垃圾处理营运费用；填埋场封场后的复绿建设和日常维护费用；土地资源成本巨大；垃圾资源浪费巨大；环境潜在影响大。焚烧发电处理方式的效益分析：垃圾处理设施建设费用；垃圾处理营运费用；垃圾焚烧发电厂停止使用后的费用；土地资源成本小；垃圾资源浪费小；环境潜在影响逐步减小。指出卫生填埋建设资金相对较少，大型垃圾填埋场可采取分区建设，往往需要远离城市中心区和发展地带以及人口稠密地区，垃圾运输成本高。焚烧发电法建设资金相对较大，需要一次性进行投资，完全建成后才可投入使用，营运费用与卫生填埋法相比较，相对较高。垃圾焚烧发电厂可建在城市市区，节约垃圾运输成本。