“现有的标准虽然只是推荐性标准，但是如果严格按照标准执行，也不会产生毒跑道，就是因为不按标准执行也没人管，才是‘毒跑道’的根源。”蔡荣兵告诉记者，只要铺的平整、视野效果好，质量和验收基本就没有多大问题。
早在2014年，体育场地设施工程承包资质取消前，陕西体育设施行业协会就预料到了市场会出现乱象。朱庆说：“我最怕的就是会像‘毒奶粉’事件一样，整个行业倒了。虽然取消资质是政府简政放权，鼓励市场自由竞争，但不能走极端，从原来啥都管到现在啥都不管了。和塑胶跑道有关的部门，有教育、体育、质监、住建、环保，但没有一个管的，真是让人寒心。”
据该协会对2015年9月至今对18所学校“毒跑道”事件的统计：其中12家施工单位明确为建筑公司，1家为塑胶工程公司，1家为房管基建处，4家未查出施工单位。数据统计说明，“毒跑道”事件的施工单位几乎全是有资质的建筑工程企业。“取消资质后，及时的配套政策没有跟上，使得专业做体育设施的企业连参与投标的资格都没有，而不专业的建筑、市政企业反而参与投标。政府监管无为，专业的行业协会却难以作为，我们多次和相关厅局对接可是迟迟得不到回应。”中国体育设施行业协会（筹委会）副主席、陕西省体育设施行业协会会长刘洪表示，大凡按照标准去做，选购合格环保的产品、加大对产品的检测、加强施工监管，就不可能出现“毒跑道”事件。
资料显示，2000年后，塑胶跑道在我国进入迅猛发展期，但2003年，全国多地发生学校铺设塑胶跑道后学生集体出现头晕、流鼻血事件。为此，教育部接连召开数次专家研讨会，分析认为主因是降低成本，承包方违规使用了劣质材料造成的。然而，令人不解的是，教育部经过几番论证，最终得出结论是：塑胶跑道是体育场地设施材料变革的发展趋势，不能因噎废食。也就是说，尽管有问题，存在健康危害，但该怎么铺还是怎么铺。
每一个野蛮生长的行业，都该有它自我净化的一天。
十多年前就在讨论的“毒跑道”，2015年集中爆发，今年又再次发生，这背后不只是一个企业、行业的问题。“五个妈管不了一个娃，因为都是后妈。”某业内人士不禁调侃说道。虽是一句戏谑，但面对孩子们的健康问题时，有关部门难道就不能多管、严管？政府简政放权的目的，是为了厘清市场与政府的关系，充分发挥市场自我调节的作用，但只有政府发挥其“看得见的手”，营造出健康有序的市场环境，才能遏制住资本逐利的恶性，“看不见的手”才能发挥作用。