浅谈怎样弥补监控摄像头的功能的不足，监控录像是进行安全防备的主要技术手段，也是胶葛发生后还原现场、证实现实真相的主要证据形式。近些年来，监控录像被广泛应用于社会办理的许多范畴，虽然不乏监控与隐私权联系等的争辩，但在监控体系设置的合理性、办理的安全性和运用的有用性准则下，大众对监控的正面效果和积极意义仍是认可的。但在上述新闻事情中，4个监控摄像头“悉数坏掉”的“偶然”，暴露出公共场合监控设备的监管依旧存在盲区。
认为，监控设备具有客观中立性、不间断性、完好真实性等特色，在探求现实、确定职责等方面的效果显而易见。但诡异的是，常常遇到存疑事情，公民需求了解客观现实真相、保护本身合法权益时，监控“毛病”常常按期而至。监控设备挑选性地“罢工”使其丧失了应有的证实效果，监控设备挑选性地被运用更是对公民权利的无视和公共权利的乱用。可以说，监控设备失控失掉的不仅是大众对监控本身的信任，更是对公权利的信任。
表示，刑事司法范畴，跟着我国侦办讯问准则的变革和公安机关法律场合规范化建设，“监控式讯问准则”已开始构成，对监控的监管也已初见成效。但在行政法律和公共效劳范畴，对监控的监管准则还存在很多空白，需求经过强化行政主管部门监管职责和运营主体安全职责予以解决。例如，《全民健身法令》已经对公司、个体工商户高危险性体育项目运营活动办理作了有关请求，《体育场合敞开条件与技术请求》（国家标准GB19079-2013）在“安全保证”条款中也提出了“可挑选在游水区域装置公共安全监控摄像体系”。这些立法和政策的起点和落脚点，均指向对参加游水等高危险性体育项目的公民供给人身安全保护。虽然国家对游水场馆是不是装置监控设备并无强行性请求，但游水场馆假如装置了监控体系，运营者就应遵循其办理、保护和运用规矩，强化风险意识和安全职责。只有这么，才干有用保证公民的人身安全，削减社会负面影响。