内蒙古专利代理如何把握发明实质

1前言
“创造性”是发明实质审查以及复审、无效宣告审查中常见的问题，“三步法”又是目前我国《专利审查指南》规定的创造性的评判方法，因此内蒙古专利代理如何把握发明实质、正确运用三步法进行创造性评判是审查员及申请人最为关注的问题。
2案例分析
2．1发明实际解决的技术问题的认定
2．1．1案例介绍
本案涉及一种用于触摸输入设备的计算机控制方法，内蒙古专利代理权利要求1为一种触敏设备启动浮动控制的计算机实现的方法，所述方法包括:检测所述对象滑动到所述触摸设备上的第二位置;响应于所述对象的位置的变化，使第一用户接口元素无效，并且在第二位置的附近激活第二用户接口元素，所述第二用户接口元素与不同于所述第一用户接口模式的第二用户接口模式相关联。
对比文件1涉及一种通过按压和释放的方式来选中应用程序。
2．1．2案情分析
本案与对比文件1的区别特征在于:本发明是一种通过所述对象(如手指)滑动的方式来选中需要使用的应用程序;对比文件1是一种通过按压和释放的方式来选中应用程序。
二者的技术效果都是使得触敏设备更便于操作，使用目标应用程序更方便，二者要根据内蒙古专利代理解决的技术问题是什么?
观点1:要解决的技术问题是如何检测所述对象滑动到触敏设备的第二位置，内蒙古专利代理要使第一用户接口元素无效并激活第二用户接口元素，因此该区别特征是常规技术手段，权利要求1不具备创造性。
观点2:要解决的技术问题是如何通过滑动方式使得触敏设备更便于操作使用目标应用程序，该区别特征是常规技术手段，权利要求1不具备创造性。
观点3:要解决内蒙古专利代理的技术问题是如何使得触敏设备更便于操作使用目标应用程序。对于本领域技术人员来说，根据去在申请日前所具备的水平和能力，并不能显而易见得到通过滑动方式来解决上述技术问题，发明具备创造性。