[摘要]单元式幕墙对现场要安装求精度较高，故要求工地前期工作必须要认真把好质量关，否则将给后期单元件的吊挂安装带来很大的难度。
一、单元式幕墙因为是工厂化加工，加工精度会相应提高，并且大大节约了工地现场人员的相应费用(如果工地在闹市区，工地不允许住宿的化成本更会增加)。
因为单元式幕墙对现场要安装求精度较高，故要求工地前期工作必须要认真把好质量关，否则将给后期单元件的吊挂安装带来很大的难度。
如果前期工作做的比较好，工厂化加工到位的化，将大大缩短施工工期，节约因工期延长带来的相应损失。
关于费用：在材料方面，单元式幕墙的材料费会有相应增加;至于在人工费方面，因为工厂化加工，速度快，人力资源利用率高，相对在现场加工安装的费用会有所节约。故单元式幕墙的费用不会比框架式幕墙增加多少总造价。
二、各有各的长短:
首先要看投资方,如果资金不是问题,我个人觉得只要合理设计单元式幕墙,反则,用框架式为宜.
再者要看楼体结构和外观.如果没有大面积的幕墙面,而且造型不规则转角等过多,最好不要考虑单元式幕墙.那样的话肯定失败.
我只想说,做什么样的东西不要跟风,务实是很重要的呀!
三、1设计难度大,加工难度大，人工总成本高;
2加工组装工期长，导致总工期长,
3成本高，材料品种多，对全人类是物资资源的浪费。
4性能差，要多差有多差，尤其是老外设计的，漏水又漏气。
5美观程度差，比如立主柱后方的缺口等。
6对千奇百怪的的建筑造型适应能力极差。
以上6点一一答复：
1如果说设计难度大，那就只能说水平太差。其实单元幕墙结构也并不复杂。
如果说加工难度大，那是大而不实的企业炒作的，根本就不需要加工中心来加工。只要几台压力大一点的冲床和好一点的铣床就可以了，速度比加工中心快多了。这样人工费就不高了吧。
2由于单元幕墙在工厂内组装，条件比现场强多了，加工组装很快的。而且当大厦土建进行到一定时期后，就可以进行单元幕墙安装了，这大大缩短了工期。当然了，如果公司很小，设备很差，设计水平不行，选用了不合理的结构，现场施工组织太差，工期长也不为奇
3单元幕墙成本高是必然的，材料品种多则未必吧。一分钱，一分货，单元幕墙有元件幕墙无法比拟的优势……工期短，速度快，防震性能优越等等。比如说超高层建筑绝大多数都是单元幕墙。
4如果说性能差，我还是那句话……水平不行，我去年设计的一个单元幕墙气密水密均达到一级，水密达到2500Pa以上(包括开启部分)。老外那玩意根本就不是好东西。
5如果处理好了，单元幕墙比元件幕墙好看多了。
6单元幕墙对千奇百怪的的建筑造型适应能力的确比较差。但是单元幕墙本身造型能力很强，你把建筑立面设计的明快一点，给土建省多少事。
四、无法替代之技术原因
看一下框架同单元主要本质的区别：
单元式幕墙在楼层同楼层之间通过上端同基石之间的软连接，可以真正实现理论上的上下伸缩。
同样左右伸缩，也是同过硬的同软的之间得以实现的。这也是超高层为何坚持使用单元板的原因，它能有效的吸收砼体结构的徐变应起的变形，而框架形式更本没有这个条件。