何先生家人称，尽管是二手房，但该小区于2005年竣工，房屋还算新。但是，入住后，满心欢喜的何先生一家很快发现，房子出问题了，“次卧东侧墙壁总是出现渗水。 ”何先生家人告诉记者，开始时，他们以为是梅雨天气的缘故，没过多在意，但是随着时间慢慢的推移，渗水情况不仅没有减轻，反而更加严重了，“墙壁上每天都挂着水滴。 ”
于是，何先生向物业报修，经检查，何家发现这面墙“很特殊”。 “按照正常理解，我家与东面的人家应该只有一墙之隔，检查结果是，我家墙壁与东面邻居家的墙壁是两道墙，中间留有间隙。 ”何先生到楼顶查看，但却没有发现这个间隙，直到后来了解，原来开发商在墙壁中间盖了一处顶棚，将两墙之间的间隙填上了。
花费百万元买的房子却遭遇漏水问题，何先生一家很无奈。找到原来的业主，对方称之前就有渗漏情况。何先生欲哭无泪。对此，物业也感到无奈，原因是，何先生家与相邻住户墙体的间隙过小，无法实施作业。
无奈之下，何先生将开发商告上了法庭。案件审理期间，上海市建筑设计院房屋质量检测站对该房屋的质量问题进行了鉴定，结论为，被检房屋下层卧室东墙面局部有渗漏迹象，渗漏主要因变形缝处屋面盖板做法不规范和墙体间隙的嵌填材料嵌填不饱满引起，建议修复，并出具具体修复方案。被告开发商对此予以承认。
法院最终于2010年12月2日下达判决，判决书称要求开发商于判决生效之日起30日内，按照鉴定机构确定的修复方案对该房屋渗漏问题进行修复。
记者随后与开发商取得联系，该公司及时给予了回复，表示公司并非不愿意执行，而是业主提出的要求让其维修无法完成。
该公司在回复中称，该房屋业主购买房屋之后，于2009年9月在装修过程中私自搭建了20平方米的阳光房，为此物业公司曾要求业主拆除，但未果。
该公司称，正因为业主搭建阳光房，改变了屋顶女儿墙排水方向，影响了排水，给墙体渗漏带来了影响，因此，希望业主拆除阳光房，否则无法维修。
记者就此与何先生核实，何先生表示，维修时需要其家人搬出去居住，因此应该给予安置住处。
在此问题上，双方出现分歧，导致法院判决至今没有执行。
对此，开发商称，将坚决执行法院判决，在此期间，将与业主进一步沟通，直至问题得到妥善解决。