高防服务器首选福州双线电信高防机房，拥有500G有效防护，流量清洗设备

明天要去机房重装下服务器系统，IBM X3650 11年买的，原来装03系统，现在系统不行，打算换成2008R2系统，网上说用引导盘安装会把里面数据弄没了，那这个服务器能用U盘启动吗，我U盘有装PE系统，用PE进入拷贝数据，可以吗？
     还有请问各位有弄过的朋友，这样换系统有需要注意什么吗，之前都有装过DELL，联想服务器都是新的，现在这个原来里面有数据的，重装没弄过。
    如果原来有配置过阵列，那重装是不是不需要重新配置阵列，装系统选择阵列时候是不是可以跳过？对raid磁盘阵列都不懂。
1、用 ServerGuide 引导盘安装会删除所有数据的，所以如果要用引导盘安装提前备份数据；
2、只要楼主的 PE 光盘有 x3650 阵列卡的驱动，就能进行备份数据；
3、重装不需要配置阵列，如果是用引导盘安装在阵列配置那块直接下一步就行；
4、不 100% 保证没问题，操作前备份数据；
IBM X3650 内置光驱好像坏了不能引导，然后我找了个新的外接光驱接上去但是还不能引导。
那么IBM的导航盘应该如何引导？？？？
在不使用光驱的情况下如何实现引导。U盘吗？用U盘加载引导盘，大家试过没？ 如果只是用来备份，不建议买服务器，还是买个NAS吧。
 最近也在关注这方面的东西。
 我觉得买个NAS，五盘位的，五块6TB的硬盘，做Raid5，有20TB左右的空间可用。
 然后规划一下，把服务器上的备份，全部设置到NAS上面。
 一台服务器分2TB的备份空间，如果每周备份一次，基本能保证三周的数据了。
 如果要求再高一点，可以买两个NAS，让两个NAS在后台自己同步。
不需要那么麻烦。
 添加NAS以后，再建一些备份计划，把路径指向到NAS的映射盘就可以。
 以前的那些备份计划，可以不要去动。
 你的需求只是备份而已，多几个备份，总是好事情。
 你既然有空余服务器，就真的不建议再买服务器了。
   我时不时的就会收到这样的Email。写这些邮件的人几乎都是跟技术不沾边的人，或正在研究他们的第一个产品。起初，当听到他们这样的话，我总是十分的恼怒。他们在跟谁辩论软件开发所需要的时间？但后来我意识到，即使我自己对自己的项目预测要花去多少开发时间,我也是一筹莫展。如果连我自己都做不好，我何必对那些人恼怒呢？
    真正让我郁闷的不是他们预估的错误。问题在于他们竟然认为自己可以做出正确的估计。作为技术人员，我们经常会发现，在技术实现的问题上，一个外行人会很自然的把复杂的事情估计的很简单。
   这并不是为我们的愤怒找借口。但这引起了另外一个有趣的问题：为什么我们天生的预测复杂性的能力在遇到技术问题时会失灵？
为了回答这个问题，让我们来认识一下我们的大脑如何估计事情的。有些事情对于一些没有经验的人也很容易预估正确，但有些事情则不
    我们来想想观看一个人弹吉他。即使你从来没有弹过吉他，在观看了一场弹奏《祝你生日快乐》的吉他表演后，你也能大概推测出这很简单，一个人不需要太高的技术就能演奏出来。同样，当观看了有人演《卡农》后，你也很容易推测出，这很复杂，需要很长时间的练习才能演奏的出来。
为什么我们能够很迅速准确的预估这两首曲子的复杂性呢？这是跟我们用来判断一个事情简单和还是复杂的方法有关的。我们的大脑有一些现成的模式来完成这些事情，首先一个就是根据速度。这种情况下，大脑会辨别每秒钟演奏的东西。根据每秒钟演奏了多少东西，我们很容易有一个直观的判断曲子的复杂度。因为用吉他演奏一首歌是一种物理过程，一种感官上的活动，我们的大脑很容易依此来推测速度，继而转换成复杂度。
    我们还有另外一个天生的推测依据：体积。想想把一个帐篷和一栋公寓放在一起对比。即使一个人从来没有学过建筑学，他也能告诉你通常设计和建造一个帐篷会比设计和建造一栋公寓要简单。为什么？因为我们天生的会使用物理体积作为判断事物复杂性的一个指标。
    当然。上面说的这两种逻辑分析并不是总是100%的有效。但大多数情况下，人们就是这样干，而且很成功。大多数情况中，我们在对物理过程评估时，我们的大脑会对物理事物进行有效的关联，不需要依赖之前的经验。
     现在让我们来谈谈软件和技术。当一个不懂技术的人试图对技术实现时间进行评估时，有两个很基本的直观指标在辅助他们：以体积为指标的复杂度和以速度为指标的复杂度。但他们没有意识到，软件跟他们想象的不一样。软件本质上不是有形物质。没有体积和速度。它的极小的组成部分可能会时不时的在电脑屏幕上闪现。正因为如此，当面对开发一个web应用时(或任何类型的软件)，我们的基本直观感觉失效了。

120.41.39.1