分享到:

红兆资本打造成中部地区最具实力的P2P理财机构

联系资料

红兆资本
所在地区:
湖北省 武汉市
公司主页:
暂无
电话号码:
027-*******
传真号码:
暂无
联 系 人:
严总
移动电话:
1517*******
电子邮箱:
暂无

武汉最好的互联网金融理财平台 狂欢过后:谁为投资人预警?

发布于 2015年01月26日

[摘要]最近天气转凉,一大早来看了一下武汉的天气,估计这两天就要下雪了,嗖嗖嗖......好冷,早上不想起床啦。关注了一下网贷之家,发现大公国际本周公布的一张网贷行业的负面名单,出乎意料的引爆了全行业的一场狂欢,武汉最好的互联网金融理财平台 狂欢过后:谁为投资人预警?

     最近天气转凉,一大早来看了一下武汉的天气,估计这两天就要下雪了,嗖嗖嗖......好冷,早上不想起床啦。关注了一下网贷之家,发现大公国际本周公布的一张网贷行业的负面名单,出乎意料的引爆了全行业的一场狂欢。

     1月21日,大公国际资信评估有限公司旗下大公信用数据有限公司(以下简称“大公”)公布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单,知名平台如陆金所、拍拍贷皆列于预警名单。名单甫出,立即遭到平台一边倒地反击,指责名单的种种“不专业”。一位网贷平台运营人员调侃:“这个行业从来没有这样团结过。”武汉最好的

     争议最大的是包含了676个平台的预警名单。查询这份名单,网贷天眼发现多处信息不准确,如上海的平台拍拍贷被写到陕西省预警名单中和信息滞后,一些早已倒闭的平台赫然列在预警一列。

     将行业近半数平台“拉黑”,同时榜单又存在多处“硬伤”,大公事件持续发酵,平台和从业者沉浸在对榜单吐槽的狂欢之中。与平台对这张名单一边倒的骂声不同,投资人对这张名单却意见分化。尽管认为这份榜单“不太可信”,但不少投资人仍然认为可以作为投资参考。


     在投友圈上参与讨论相关话题的投资人中,一位投资网贷三年的女士认为,“至少大公给我们提供了一把尺子。可能这把尺子不大标准,或者不怎么好用,但还是有它的用处的。”

网贷评级是“刚需”

   “宁可信其有,不可信其无”,反映了在的环境下,多数投资人面对坏消息的典型心态。

     据网贷天眼统计,截止到2015年1月23日, 累计有417家平台倒闭、清盘或者限制提现。 2015年过去还不足一月,已经有48家平台倒闭或限制提现。一位资深投行人士预计,2015年资产质量将进一步恶化,将有更多平台包括知名平台倒闭。

     在倒闭的大多数平台中,诈骗性质的占多数。如一位小贷行业从业者所言,“你看中了人家的高息,人家看中的是你的本金”。这类平台一旦倒闭,即使负责人被抓捕归案,所骗资金大多已被挥霍一空。

     为了避开投资陷阱,投资人一个做法是组团考察,但这种考察容易被网贷名人和平台操纵,普通投资人难以获取真实信息。正是在投资人对平台信息的渴求刺激之下,网贷行业近两年各种评级机构声名鹊起。最早从事网贷评级的有羿飞等网贷名人,此后,融360、贷出去、新浪网等机构先后开展网贷测评。

靠谱评级为什么这么难?

     知乎专栏作者黄席盛认为,评级报告的作者可分为三类:有一定追随者且信誉仍在的名人、立足于网贷企业服务的机构和社会研究机构。

对于这三类评级,黄席盛认为没有一个能达到“可用”的程度:第三方的评级,顾及太多,不敢放出任何观点;网贷名人的评级,有观点、有信息,但也有私心;社会研究机构的评级,不接地气,没有信息搜集。

     大公国际的评级正是第三种。网贷天眼CEO田维赢分析,从“大公”发布会以及发布的数据来看,其得出的结论更像一个黑匣子对另一个黑匣子,自己本身的信息披露,评级的数据来源以及如何得出的结论都是非常不透明。

   “没有准确的数据,且其在没有跟平台对接和任何的实地考察得出的结论非常草率”。

据网贷天眼统计,目前行业知名平台中只有拍拍贷公布较为完整的交易数据,其他平台的完整交易数据都无法抓取,更不用谈平台视为商业机密的财务数据。

     除了数据难以抓取,花果金融CEO惠轶认为“几乎不存在一个体系能评价网贷资产这种非标准化的资产”。“信用评级适用于债券这类标准化的资产,但中国95%以上的平台上的资产是非标准化资产,资产极其多元化,从原理上不能用同一个评级体系来评价。”

狂欢之后 行业如何破解不透明

     此次榜单最富有争议的是平安集团旗下的陆金所也被列入预警名单。从业者普遍认为,陆金所因为背靠平安集团,是“最不可能倒的平台”。

北京市网贷协会秘书长郭大刚对陆金所的上榜并不惊讶,“大公是按照自己的评价体系来的, 得出这个结果很正常”。

      陆金所虽然背景雄厚,但平台上的债项信息披露并不充分。而大公此次评级恰恰是将信息披露作为首要评价标准。新浪新近发布的评测报告也指出“陆金所信息披露不透明”, “陆金所在官方网站没有展示对于产品的具体介绍,投资者不能通过了解具体的借款人信息和资金流向;另外陆金所并没有公布平台整体的运营数据,也没有相关的项目月报和季报,信息披露不透明”,评测方认为“陆金所这种做法略显霸道”。

     信息不透明为平台发布虚假项目诈骗、期限错配、自融等非法行为提供了暗箱操作空间。面对平台和部分媒体人一面倒的批判,一位媒体人在朋友圈发出隐忧:评级机构纵然不对,P2P平台也亟待信息透明化,不给他人可趁之机,一场闹剧过后,会不会有平台真的心虚了呢?

     红兆资本由红兆富达资产管理有限公司运营,以国内活跃民间资产为基础,以强大的资金背景为依托,根据客户的风险偏好、理财状况、家庭结构等因素量身定制理财规划,将国内优秀的类固定收益理财产品、信托、基金、P2P理财等各类优质理财项目带到理财模式中,满足国内大众富裕阶层的投资理财需求,帮助他们实现财富的稳健增值。

                                                                                                 湖北银盛亿达金融信息服务有限公司