豪华名义上姓“公”，实际上大部分功能却是为了满足个人“私用”。正是这种名义上的公用和实际上可能的私用，让豪华办公用品成为某些单位和个人购买的目标。
在我国公共财政管理制度中，旨在规范政府购买行为、节约财政资金的政府采购制度，却在不少地方被私利化的思想所扭曲，以至于出现了政府采购“只买贵的，不买对的”、“私人用品，公家买单”等假服务公家之名，行方便个人之实的“浪费式采购”，着实成了“办公室内的浪费”。
“办公室内的浪费”与中央改进作风的要求背道而驰，不但会造成公共支出费用的增加，更会滋生、纵容假公济私的腐败。长此以往，变会损害政府部门在公众心目中的形象，降低政府部门公信力，不利于今后工作的顺利开展，最终使所谓的“办公用品”成了阻碍政府部门作风转变的“绊公用品”，危害极大。
既然明知此种所谓的“办公用品”采购的危害颇多，但“办公室内的浪费”却依然在不少地方明目张胆地大行其道，笔者认为主要有三方面的原因。
一是在一些地方地方、在不少领导干部眼中，办公用品的豪华程度成为了部门级别、干部身份的象征，于是类似“好马配好鞍，高官享豪华”的现象就普遍出现，说到底这是扭曲的权力观在作怪。
二是政府部门不少的“高价”采购主要出自协议供货渠道，渠道中的供应商打出“政府专供产品”的招牌，借此抬高协议价格，回避与市场价格的比较，这就造成了“天价”办公用品的“无法无天”。
三是目前我国政府办公用品采购制度尚不够完善，信息公开方面工作不到位，致使“天价”办公用品缺乏了有效地公众监督，一定程度上纵容了“办公用品”腐败的发生。
因此，若要防止“办公用品”成了“绊公用品”，刹住办公用品奢华之风，杜绝“办公室内的浪费”，让政府过“紧日子”，笔者认为需从两方面入手。
一方面，营造健康的采购环境，规范政府采购行为。既要从政府部门入手，加强作风改进，注重思想教育，坚决执行厉行节约、反对浪费的要求，从思想源头上杜绝浪费的冲动，又要合力采取办公用品批量集中采购的方式，充分发挥政府采购的规模优势，打破供货商的“特供”招牌，使办公用品价格回归理性、回归正常，避免政府花“冤枉钱”。
另一方面，要继续完善政府采购制度，要充分做好信息公开工作。政府部门既要在采购支出，及时公开信息，广泛招标，鼓励更多的供应商参与竞争，又要定期将“办公用品账单”拿出来置于公众监督之下，让反腐阳光好好晒一晒其中的水分，还“办公用品”采购一份公平、一份实用、一份理性。
天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司专业从事天津、办公用品价格批发、、文具批发价格 ，欢迎来电咨询：***