EPS应急电源与双电源供电相比的优缺点

                                               EPS应急电源与双电源供电相比的优缺点
 
   对于前几篇阐述EPS与发电机组的优缺点比较中已讲述过，对于后一种的两路不同的市电供电，每路需有独立的6KV以上电力变电器降压后供电，如条件不允许的情况下，只有一台6KV以上电力变电器变供电，那么至少应从此台电力变压器处拉出两路独立的供电电缆过来，每路必须能承受100%的负荷。这样长距离的两路拉线，总造价成本一般接近或超过EPS应急电源的造价，而供电的可靠度要比EPS应急电源低。
   而导致其可靠度降低有两个因素：①长距离的备用拉线，一旦中间意外损断，备用电路就中断瘫痪。②一旦基层变电站的前一级10KV以上变电站(或配电所)总供电路意外瘫痪，则两路市电就会全部中断瘫痪。
   与双电源供电的侧重点不同，双电源供电设计的侧重点是日常的长时间总负荷应急备用电所需(一般是需要12h以上应急供电的用户整体负载)总功率一般较大，一般设计于重要部门的整幢大楼(或整个用电单位)的所有用电设备所需。
   而EPS应急双电源供电设计的侧重点一般是消防电气设备的应急备用，功率设计一般相对不大，但只是限于整幢大楼内用电设备的一部分(即消防负荷)，而且一般设计于30~120min的短时间应急供电场合所需，龙宇汇鸿。