宁夏图书馆照明设计推进的城市照明效果的总体规划

　  据广州市建委副主任陈亚新透露，广州计划对城市照明效果进行统一规划，不同的区域按照当地的主要城市功能，对建筑照明等级、照明光色和动态变化进行统一的要求，政府进行有序的监管，建筑物业主则需按要求进行改造，“避免满城建筑都要搞闪耀效果”。
　　广州要把城市夜间照明管起来，这个统一规划的举动，总不免让人想起亚运前广州推进的“穿衣戴帽”工程，这两件看上去风马牛不相及的事，实际上分别牵扯到城市的夜间形象和日间形象问题，其背后都体现着权力审美对于城市形象的定义和改造企图。而曾经的“穿衣戴帽”工程，让广州的不少楼房戴上了“红帽子”、店铺招牌被“格式化”，留下了这样那样的后遗症，这些，对即将推进的城市照明效果规划，应当起到非常重要的警示作用。
　　根据已披露的初步计划，城市照明效果规划将广州分为三大区域，照明等级、光色和动态变化各有要求：西部历史文化区的照明选择黄色等偏暖的色系，和东部珠江新城商务区的冷光现代景观予以区分，中区新中轴线一带则采取暖黄光加局部彩光的模式。
　　广州的夜间照明，就这样被切割成了三大区域，分属不同的色系，这样的划分，其依据是什么？是否科学合理？城市的夜间形象就这样被定义了吗？市民对此的话事权如何体现？
　　窃以为，任何夜间照明只要没造成光污染，就不应该被过多干涉，为什么要强求商家、住宅区、写字楼等处的夜间照明，都符合政府设定的统一色调呢？据称未来按照规划，一些位于非中轴线区域的大型办公楼在非重大节日时期都要被禁止采用动态效果的灯饰——这样要求，是否管得过宽了？是否未来诸如上下九等商业步行街上五光十色的霓虹灯都要被统一起来？
　　广州这座城市的夜间照明规划，其实一直以来都有点儿“只许州官放火，不许百姓点灯”的味道：官方可以决定每年动用上亿元的公共财政用于珠江两岸的光亮工程，却无法容忍个别广场或写字楼“自定义”的光亮工程，认为这不够协调、各自为政，难道对于城市的夜间照明，只有有关部门才有权定义哪里该亮灯、该亮什么色系的灯吗？
　　事实上，广州去年7月已出台《广州市城乡照明管理办法（草案）》，明确规定城市照明规划编制过程中应征求专家及社会公众意见，那么现在初步的规划方案已经出来了，该如何征求公众意见，如何真正将公众意见纳入到规划中去，还需建设部门及规划部门进一步细化、明确。
　　文章最后，想讲一个关于光亮工程的小段子。笔者有一次乘船珠江夜游，看两岸楼宇的夜景，除了“小蛮腰”外，其他所谓的光亮工程，并不觉得有什么可看之处，正觉索然无味之时，船上有游客大声说，“看那几栋居民楼顶，怎么发出绿光啊，像戴绿帽子似的”，引发一船游客哄笑。我不知道那几栋居民楼的业主，是否知道自己的房屋被戴上了绿帽子，但我总忍不住想，如果任由权力之手来定义城市夜间照明，而公众没有话事权的话，这样“戴绿帽子”的尴尬恐怕还会继续上演。

图书馆照明
学校图书馆的主要功能是为学生阅读和借书提供场所，馆内还设有咨询服务及复印、缩微胶卷阅读设备。照明设计除应满足照度标准外，还应注意降低眩光和光幕反射的影响。
（1）阅览室照明
1）图书阅览室应按300lx的照度设计，同时要求避免扩散光产生的阴影，光线要充足，不能有眩光，应尽量减小书面和背景的亮度比，通常是选用荧光灯照明。从发展看，有从灯具直接明装在顶棚面上转为采用嵌入式开敞型、嵌入式下带乳白玻璃或透明棱镜罩的灯具的趋势。
2）阅览室一般可采用一般照明方式或混合照明方式：一般照明方式宜选用限制眩光性能好的开启式灯具，带格栅或带漫反射型灯具，配优质的电子镇流器或低噪声节能型电感镇流器；混合照明方式除顶棚选用一般照明荧光灯灯具外，最好在阅览桌上再配荧光灯台灯做为局部照明。局部照明灯具宜设在左前方，这样长时间阅读也不致对眼睛造成不良影响。
3）阅览室面积较大，宜采用两管或多管嵌入式荧光灯块形或荧光灯光带布灯方案，增加灯具的光输出面积，提高室内照明质量。
（2）书库照明
1）书库照明设计需注意的重点是不能让顶棚的光源光线直射到人的眼里，不能有眩光，书架的垂直面照度要均匀，特别是要确保书架下部的照度要求。
2）书库中书架之间的通道照明宜采用专用灯具，即具有窄配光强分布特性的荧光灯具。一般安装在书架行道上空，多为吸顶安装或嵌入式安装，并设单独开关控制。

——悦和照明工程（西安）有限公司，是一家提供专业化室内外照明解决方案的服务商。

 我们拥有一支兼具设计创意与专业技能的团队，带着对光影的无限执著于探索，坚持行走在业内的最前端，引领着国内建筑照明、景观照明、室内照明、城市照明规划等照明设计领域的先进设计理念，并积极引进海外人性化照明设计管理体系，始终保持整个团队的创造生机，使其具有了不可估量的发展空间。 公司始终秉承“敬天爱人，利他共生”的经营哲学，来哺育悦和的品牌。

公司网址：***  ***  ***

电话：***