过度的城市亮化意味着什么？

这几年的城市亮化，越来越火，越来越闹，你唱罢了我登场，一城堪比一城狂，沒有最亮的，只有更眩的。这么热，这么火，对照明行业，仿佛是躬逢盛世，史无前例的“激情燃烧的岁月”。即使我退休了，也应欢呼雀跃，拍手叫好啊! 但我总感到，这么火爆下去是喜还是忧?是过度了，还是不够破“基尼斯”纪录，我也闹不明白，尤其是刚从北欧三国回来，对比度太大，脑筋急转弯不行，在此求教：

1，“城市让生活更美好”，还是更喧闹?

2010年上海世博会，提出的主题：城市让生活更美好，因在市中心的黄浦江两岸，建筑与灯光，在有限的时间里集中展现，会毕所有建筑(只保留四幢))全部拆除。而后又出台了上海市景观照明规划，进行严格的灯光控制。

2，“城市景观照明”是“满城化”，还是区域化?

你不是夏季的冰岛，太阳升起与降落，最短的只有半小时之差，这是北极圈大自然赐予的福利。而你呢?则要巨量的电，谁来买单则先不说，你总该让老百姓多一些安宁，多一点温馨的气氛吧?

3，城市景观灯光品位化，还是粗俗化?

都互联网+了，对光认识还是停留在RGB和点线面抑或网格屏的概念上。用光要慎重，污染有风险呀!

4，城市的户外照明是愈亮愈好，还是符合国家标准即可?

数年前参加广州的讨论会，有关部门经测试说：整个城市路灯的亮度都超标了!有专家呼应：是呀，太亮了，难受!

5，高速公路上是装路灯，还是装反光标识?

尽管我曾在光源公司工作过，也做了不少大单。后来想想，觉得有必要反思，可与发达国家的专家多一些讨论。有时候一不谨慎，就会错把“落后当先进”而贻笑大方。

我以为，在城市景观照明大热中要有一些冷思考，这涉及到主管部门、设计院、工程公司、产品厂家。我知道，这很难，涉及到方方面面呀!古训：欲速则不达，过犹而不及……

“青山绿水就是金山银山”，我们照明人应该认真地去学习，准确地去理解，并用于指导照明的实践呀!