西安知识产权是否一定具有正当性

    可能并没有如很多人所想得，达到刺激创造并且知识传播共享的目的。并没有实证研究证明，实行知识产权保护的国度，科技文化技术领域在产业性的创新和升级，与知识产权有直接的因果关系。倒是有经验研究表明，在没有知识产权保护的时代，取得的远比知识产权保护的时代更深远的科技文化创新

  其次，知识产权是否存在周延的定义。无论是理论界还是实务界，对于知识产权的定义都无法给出明确的内涵概念，而只能针对外延作出厘清。知识产权甚至并非一个法律概念，因为我国并不存在一个统一的知识产权法典，制定法中从来没有「知识产权」这一概念。知识产权也并非「智慧财产权」，因为除了与专利权——统称为智力成果权——之外，还包括了与智力创造完全无关的商业标记权，即商标权。

  再次，?知识产权作为民法部门法有何实益。知识产权作为私权利，并不如意识形态意义上所认为的那样，仅仅用于政治宣传「产权的重要性」。但更重要的是——因此也从实用主义角度来说——定义知识产权为平等主体所享有的权利，是因为当权利人无法用尚未体系化的知识产权法救济时，可以求助于它的母法——民法债法、物权法甚至民法总则的条款及精神给予权利救济。