1、将电源打开,仪器自动升温,当温度升到850至900度时仪器报警,气泵搅拌自动打开,这时将电解液吸入电解池内,调节搅拌转速后将流量控制在0.8至1.2毫升,再保证气路密闭后,就可以作废样了。在瓷舟内称些煤样覆盖三氧化钨(分析纯),放入炉体口,选择试样重量按“右键”送样仪器缓慢将样品送入炉体,这样连续作上两三个废样,当含硫量计数时打印机自动打印结果,仪器就可以作样了。
2、用瓷舟称取50±0.5毫克煤样放入炉体口,输入样重后按“右键”送样仪器缓慢将样品送入炉体,含硫量自动记数,实验完毕后仪器自动打印结果。
3、仪器标定
在做样前,选择标定系统进入后将标准值输入,这时称量50±0.5毫克标煤,覆盖三氧化钨放入炉体口,输入样重后按“确认”键再按“右键”仪器缓慢将样品送入炉体,含硫量自动计数,实验完毕后仪器自动打印结果。如结果不在标准值误差范围以内,选择标定系统进入后选择标定,按中间键显示数据已存入,退出系统标定,标定结束。
故障排除:
1、打开电源后,仪器报警不停,
故障排除,将上盖打开,观察送样块是否在原始位置,如不在原始位置,将阻挡送样块的原因排除后再开机, 送样块回到原始位置后故障排除.
如送样块在原始位置,再检查原始开关是否损坏,和联线是否断开.
2、打开电源后,炉体不升温?
故障排除, 检查控制器大保险是否损坏,查出原因后更换保险.再检查控制器与炉体间联线是否断开,硅碳管是否老化和断裂,热电偶联线是否断开, 再检查控制固态继电器是否损坏..
3、做样时结果偏低,煤样烧不透?
故障排除,检查气路是否正常,将炉体出气口卡死,观察流量计浮子是否能降到零位,如没反映,应检查管道连接处是否断裂或皮塞是否松动,管道与电解池内熔板是否堵塞,电解液是否应该更换,炉体内异径管是否断裂.(如结果特别不稳,先做标样,如标样结果正常,证明所做的煤样是特殊煤种或制样有问题,煤样粒度达不到要求,或过期煤样或污染!)
定硫仪适用于电力、煤炭、冶金、石化、环保、水泥、造纸、地堪、科研院校等行业部门测量煤炭、焦炭及石油等物质中的全硫含量,符合国标GB/T214-2007《煤中全硫的测定方法》。
性能特点
1、由高级单片机自动控制,触摸键盘操作舒适,按键寿命>20000次,对测量条件造成的偏差可进行补偿修正,分辨率高。
2、数码管显示,送样机构采用电子开关,可靠性更高。
3、采用PID控制炉流,自动调整炉流大小,根据温度自动控制搅拌和静化装置,与传统控制器相比可延长3倍硅碳管的使用寿命,自动判断滴定终点,自动开关电解,且不会出现过电解现象。
4、可由面板进行仪器校准设置。
5、自由设置送样时间及预置温度。
6、采用进口霍尔元件控制送样位置。
技术指标
测试温度:1150℃
测硫范围:0~100%
升温时间:≤25分钟
分析时间:约3~10分钟
分辨率:0.01%
测硫精度:优于国标
输出功率:≤2.5KW
工作电压:AC(220±10%)V、50Hz
标准配置:
控制器1台、炉体1台、净化装置1套、电解池1个、硅碳管(含连接线)1套、异径管2支、送样棒2支、热电偶1支(含连接线1根)、打印纸2卷、保险管4个、搅拌子2个、止水夹1个、O号胶塞1个、电解池密封圈1个、乳胶管2米、硅胶管0.5米、变色硅胶1瓶、电解液1瓶、石英舟2个、瓷舟10个、过滤器1个、标准煤样少许、炉体至控制器连接线1根……
“瓜农之死”检举暴力执法之恶
“湖南临武瓜农遭城管打死”事件,在城管与“暴力执法”紧密捆绑的语境下,刺痛人心,必须尽快查清、追责。
网友微博爆料,昨日上午10点多,湖南临武瓜农遭城管打死,引发围观。下午临武县官方通报称,这是“一起群众意外死亡事件”,城管人员在执法过程中与南强镇村民邓正加发生争执,邓突然倒地死亡;事件原因等仍在调查。
瓜农之死,引发舆论震荡,它指向暴力执法之恶。不久前,延安城管脚跺商户头激起民愤,这起“城管暴打瓜农”事件,在“打死人”传言的渲染下,更加刺痛人心。
从目击者的还原看,这起暴力执法事件,仍未跳出“猫鼠斗”的寻常套路:邓正加夫妇摆摊卖瓜,被城管罚款并强行搬瓜,双方发生推搡;尔后,邓将西瓜摊转移,10多名城管又赶到,再起争执,有人称“七八个城管围殴邓氏夫妇,并用秤砣击打邓的头部”。
当地官方通报,似乎刻意规避“暴力执法”元素,有轻描淡写之嫌:只字不提城管打人,只以“发生争执”笼统概括,而“突然倒地死亡”等表述,也有意跟“暴打致死”的负面想象切割。
尽管迄今为止,仍有些细节亟待厘清:譬如,多名城管围殴年已五旬的摊贩,甚至用秤砣击打邓的头部,属实与否;网上传的“邓正加后来已将瓜摊挪到县里规定的自产自售区”,是否确有其事等。但可以肯定的是,城管打人,是执法失当。
对执法者而言,谦抑自持,应是起码的权力自觉。若动辄上演“全武行”,信奉江湖化的“拳头法则”,那势必会矮化自身形象,也自毁公信。遗憾的是,在时下,城管形象俨然跟“暴力执法”标签捆绑。
就当下看,瓜农邓正加之死,究竟是重物击打所致,还是邓突发急病、因情绪激动而发作,在事情调查清楚之前,不好妄断。但城管打人与瓜农死亡的时序关联,难免让人进行“恶意揣测”。
无论如何,城管都难辞其咎:如果是城管打人致死,则理应负刑事责任,承担过失致人死亡的罪名;若是邓因有急性病发作猝死,那也跟执法争议有关,虽说城管人员没法预知到,可民事过失不容卸责。
而今,当地官方称,事件详情正在调查中。希望当地在客观公允的基础上,尽快廓清真相,并对外公开,也启动问责程序,以对接公众的监督诉求。瓜农之死,是执法匪化制造的一个疮疤。而治愈之方,就在于用法治张力弥合对等沟通的裂缝,也矫正互耗的对峙格局。