质疑护士“急救活人”是吹毛求疵，沈阳废旧设备回收公司为你详解

近日，一段唐山女护士路边抢救倒地男子的视频引发众多网友热议。除了有不少网友点赞，也有一些专业人士提出了质疑。质疑的声音认为，女护士对倒地男子进行胸外心脏按压急救，这种急救方法只能在病人呼吸和心跳骤停的情况下使用。救人的女护士来自唐山市工人医院。她告诉记者，施救前确认这名男子已经没有心跳和呼吸。

专业人士提出的质疑，表面看有一定的道理。因为胸外心脏按压的目的是为了恢复心跳，当患者尚存心跳时，这种急救方式就没有意义，甚至帮倒忙。

尽管如此，这个质疑仍然存在问题。不在现场的人，怎么知道这名护士当时的判断不正确？有时候，心跳微弱和心跳骤停之间并没有明显的界线，当处于两者的临界点时，或者当心脏偶尔停跳、心脏传导阻滞、心脏纤颤时，仅凭触摸心脏和大血管等徒手操作很难做出完全正确的判断。其次，质疑者以患者还能摆手做动作，就认定患者的心跳没有停止，这也缺乏足够的依据，不仅“摆手做动作”的力量来自哪里还有待探讨，而且人在心跳骤停之初或疑似心跳骤停时会出现什么反应，也不能仅凭主观猜想下定论。

退一步讲，即使这位护士的确存在判断不清的现象，那也被法律所允许，不应该受到指责。2017年3月新修订的《民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这个被俗称为“好人法”的条款存在的意义，就在于对可能出现的急救错误给予包容。更何况护士经过了比较规范的急救知识培训，而这位护士在现场的动作也颇为娴熟，用主观推断的方式对她的急救动作进行挑刺，就是在吹毛求疵。

在路边急救方面的价值次序是，首先应该鼓励更多人敢于向突发急病的患者伸出援手，其次要鼓励更多人多学急救技能以便善于急救，最后才是希望急救能够做到精准无误。当敢于急救和善于急救的人还不多时，应该以鼓励更多人参与急救和提升他们的急救常识为主，在当前的社会环境之下，要求急救时做到精准无误，则不仅很不现实，而且会吓走一些有心急救的人。可见，这个质疑既不属于理性的专业讨论，也不利于弘扬见义勇为的社会正气。

想看更多资讯请关注沈阳大明旧物回收站。网址：