- 新疆铁艺园林护栏与您概述铁艺护栏安装注意事项及知识
- 兰州气体灭火系统邀您了解什么是小猪佩奇不差钱
- 乌市劳保为您概述化学防护服在危险场所的正确穿戴方式
- 西安正规保安公司的成立为当今社会的治安保驾护航
- 保安服务人员产生的心理问题有哪些？
- 通过式金属探测门的简要分析
- 新疆消防灭火剂厂家浅语消防泡沫罐安装中的高度设计
- “保安”是如何来定义的？
- 停车道闸系统组成部分的简述
- 硬盘的数据保护方式有哪些？
- 智能车位引导系统的简单介绍
- 车牌识别一体机让车辆管理得心应手
- 该如何确定公路声屏障的位置
- 安装声屏障会有怎样的效果？
- 江西劳保手套批发厂家浅谈如何做好个人安全防护？
- 云南停车场收费系统故障应急处理方案！
- 为什么说固态硬盘有几率不能恢复数据？
- 新疆电梯维修与您讲述电梯维保的重要性
- 阁楼乌鲁木齐阳光房安装方法
- 船舶用新疆消防主机泡沫罐设备维修
联系资料
甘肃鼎迅建筑科技有限公司
- 所在地区：
- 甘肃省 兰州市
- 公司主页：
- 暂无
- 电话号码：
- 1391*******
- 传真号码：
- 暂无
- 联 系 人：
- 董总
- 移动电话：
- 1391*******
- 电子邮箱：
- ***423054@qq.com***
最新信息
查看更多>兰州气体灭火系统和您一起了解搜狗被诉
发布于 2018年05月04日
[摘要]兰州气体灭火系统和您一起了解搜狗被诉。近日，北京知识产权法院对百度与搜狗"互联网专利第一案"最后一批案件做出判决，针对备受瞩目的"一种中文词库更新系统及方法"案、"一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统"案以及"在中文输入法中恢复候选词顺序的方法及系统"案，法院宣判："驳回原告北京搜狗科技发展有限公司的全部诉讼请求，百度输入法不存在侵权行为"。
和您一起了解搜狗被诉。近日，北京知识产权法院对百度与搜狗"互联网专利第一案"最后一批案件做出判决，针对备受瞩目的"一种中文词库更新系统及方法"案、"一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统"案以及"在中文输入法中恢复候选词顺序的方法及系统"案，法院宣判："驳回原告北京搜狗科技发展有限公司的全部诉讼请求，百度输入法不存在侵权行为"。
在此次长达两年半的诉讼过程中可以看出，搜狗对于专利的评估、专利申请书撰写甚至专利自身的质量上都存在很大的漏洞，也正是因为这些漏洞使得搜狗屡诉屡败。
未对专利做有效的评估就贸然起诉，这是业内普遍认为的搜狗本次最大失误。"专利诉讼，不应该由PR部门来主导，应由法务部门经过评估之后再提起诉讼。"中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说，"作为企业而言，在技术发展的同时，也应当重视专利的外围保护工作，包括程序、资料准备、申请专利、应诉的评估，先把这些做好，而不是一时冲动就马上起诉。不少企业将诉讼当成是PR的一种方式，但不应当由公共关系部门左右公司的诉讼策略。"
与您一起了解
另有专家指出，搜狗诉讼失败的原因，归根结底还是搜狗没有优质的专利库。浦东科委发展基金受聘知识产权专家黄海霞主任认为：没有"优质专利"，何谈保护费用？她指出从"专利"定义上看，专利具有技术、法律、经济三重属性，优质专利具备技术层面、法律层面、市场层面的优质要求；就法律层面而言，通常来说，判断是否优质专利的法律指标包括：稳定性、不可规避性、依赖性、专利侵权可判定性、有效性、多国申请、专利许可状态。其中，稳定性指标是关键性参数，专利的法律稳定性是指一项被授权的专利在行使权利的过程中被无效的可能性，通常若是稳定性指标不过关的情形下，其他指标无需再考虑。
然而，搜狗用以起诉百度的全部17项专利中，有11项专利被宣告全部无效或部分无效，搜狗的天价诉讼专利显然不具备法律层面的稳定性要求，这自然也就决定了其专利的基本质量无法满足优质专利的构成要件，诉讼的结果可想而知，想要收取天价保护费用，也自然仅仅是一厢情愿罢了。
在此次长达两年半的诉讼过程中可以看出，搜狗对于专利的评估、专利申请书撰写甚至专利自身的质量上都存在很大的漏洞，也正是因为这些漏洞使得搜狗屡诉屡败。
未对专利做有效的评估就贸然起诉，这是业内普遍认为的搜狗本次最大失误。"专利诉讼，不应该由PR部门来主导，应由法务部门经过评估之后再提起诉讼。"中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说，"作为企业而言，在技术发展的同时，也应当重视专利的外围保护工作，包括程序、资料准备、申请专利、应诉的评估，先把这些做好，而不是一时冲动就马上起诉。不少企业将诉讼当成是PR的一种方式，但不应当由公共关系部门左右公司的诉讼策略。"
与您一起了解
另有专家指出，搜狗诉讼失败的原因，归根结底还是搜狗没有优质的专利库。浦东科委发展基金受聘知识产权专家黄海霞主任认为：没有"优质专利"，何谈保护费用？她指出从"专利"定义上看，专利具有技术、法律、经济三重属性，优质专利具备技术层面、法律层面、市场层面的优质要求；就法律层面而言，通常来说，判断是否优质专利的法律指标包括：稳定性、不可规避性、依赖性、专利侵权可判定性、有效性、多国申请、专利许可状态。其中，稳定性指标是关键性参数，专利的法律稳定性是指一项被授权的专利在行使权利的过程中被无效的可能性，通常若是稳定性指标不过关的情形下，其他指标无需再考虑。
然而，搜狗用以起诉百度的全部17项专利中，有11项专利被宣告全部无效或部分无效，搜狗的天价诉讼专利显然不具备法律层面的稳定性要求，这自然也就决定了其专利的基本质量无法满足优质专利的构成要件，诉讼的结果可想而知，想要收取天价保护费用，也自然仅仅是一厢情愿罢了。