沈阳混凝土切割拆除公司带你看小学生“怒怼”环保局

上海某小学四年级学生梁夏福对学校的运动会期盼已久，然而就在她和小伙伴们换上篮球队服准备开赛前，学校突然宣布比赛取消了。原因是临时发布的空气重污染预警。（）

市环保局在调研中被该学生“怒怼”：空气污染预警你们不能提早一点发布吗？她希望“空气污染预警能够像天气预报一样，预测未来7天。”市环保局局长寿子琪向她承诺， 尽最大努力向这个方向迈进。

这名小学生的失落心情可以理解，主动“怒怼”环保局，也足可见其真诚直率，值得点赞。不过，从现实和专业角度来看这份“怒怼”，不免有些天真，有些夸张，甚至可以说是一种“过度苛责”。

“怒怼”背后的关键，是空气污染预警的时间问题。其实，空气污染预警目前仍处在一个研究发展的阶段，预报预测也是一个比较复杂的过程，有多重因素需要兼顾和考量，具体的判断与取舍也非常考验预报专业人士的经验和水平。 

现在一般采用的预测24小时空气质量的办法，能保持一定的准确性，已属难得，但也不排除存在很多变数和隐患。近日亮相的《上海市空气重污染专项应急预案（2018版）》中，也只是明确今后重污染预警将提前至少一天发布。这是基于现实和科学的切实考虑，是科学严谨的态度，也是对24小时预测靠谱准确的一种要求和期许。 

虽然就现在技术条件来看，预测更长范围内的空气质量也可以实现，不过要认识到，预测时间一长，污染源和具体气象条件等因素的不确定性便会加大。如此，污染情况的变化和大气对污染扩散传输的影响都相对难以判断，最终预测的准确率也会降低。有专家表示，超长持续污染难以精准预测，提前100多个小时的预测预报，准确的概率很小，甚至还得看运气。这样的预测，其本身的质量和意义也会随之大打折扣，这也是需要认识到位的客观事实。 

也因此，那位小学生的“怒怼”和建议便没有太多实质性意义——当然，我们也不能对其苛责，毕竟小学生对污染预报原理与机制认知有限。相反，其关注民生、敢于直言的勇气理应得到肯定。不过，此事也告诉我们，在提出自身诉求时，要考虑实际、兼顾科学。（）

另一方面，客观困难虽然有，实际努力也要跟上来，毕竟对空气污染预警的要求是公众的“刚需”。比如通过夯实技术基础，借助大数据算法和人工智能等领域的成果，将之与天气预报相结合，研究探索更精准的预测，满足公众期待。 

想看更多资讯请关注辽宁永金拆除切割工程有限公司。网址：