沈阳卷帘门厂家带你看如果贸易战真成了持久战，欧洲的态度很重要

一年前，我在《特朗普的施政方针》一文里，预言他个人将专注于抹杀奥巴马的政治遗产，而他的团队则只会为财阀开道，加剧美国的财政赤字和贫富不均。我们现在回顾他担任总统的过去这一年，虽然争议不断，但是的确所有的行政命令基本上都是和奥巴马对着干。（）

在立法方面，共和党独霸的国会，则只完成了三个重要法案，亦即A）税法修正案，B）年度新预算，C）金融管理修正案。其中A是简单为巨富和财团减税；B原本被两党拿来做为DACA（Deferred Action for Childhood Arrivals，奥巴马任内决定不强制驱离未成年的移民，后来被特朗普否决取消）争议的拔河绳，但是一旦达成了动员党员、撕裂社会的目的之后，议员们悄悄地把DACA抛之脑后，通过了纯为各自所代言的集团输送利益的预算法案；C则是进一步削弱Dodd-Frank法案对金融企业的管理监控（参见我的文章《富豪口袋里的国家》）。这些都是美国财阀多年来努力推动的方向，所以特朗普虽然无才、无德、无知，还是得以轻松通过。

然而过去两个月来，特朗普政权有了本质性的变动：代表传统共和党以及财团利益的内阁阁员纷纷去职，取而代之的是《Fox News》的名嘴和其他无才、无德、无知的马屁精和应声虫。目前仍然在位的老成官员，如白宫幕僚长Kelly，也已经被打入冷宫，不再拥有实权。

基本上，特朗普在执政一年之后，原有的戒慎恐惧完全云消雾散，自认天下第一的政治天才，准备依动物本能反应来治国。既然他实际上只会选举，那么自然是要把竞选的议题拉出来实践，所以斗争Amazon老板贝佐斯（也是《Washington Post》的老板，2011年羞辱特朗普的共犯；参见前文《特朗普的施政方针》）固然是去年与仇人算账的延续，最近搞的边境墙、新移民政策和贸易战，却都是2016年竞选期间的主轴议题。当时没有认真的政治评论员相信特朗普有意愿和能力来推行这些远离美国政治常规的口号，为什么现在美国的行政会彻底脱轨呢？

从直接的层面来看，原因是美国的联邦选举是两年一届，传统上刚刚全面执政（亦即同时掌握了国会两院）的总统在经过第一年的人事任命阶段之后，都是在第二年推行最有争议性的政策；八年前，奥巴马也是在此时推动了奥巴马医保的立法。国会议员即使没有民意或财团的支持，也还处在上一次选举的余晖之下，不会进行有组织的反对。奥巴马和特朗普的真正差异，在于前者的政策考虑出于改革，后者则永远在竞选。台湾读者对这种执政的永恒竞选化趋势，应该十分熟悉。

原本欧洲是美国的盟友，世界传统上的既得利益者，对中国这样的新兴挑战者，有着类似的顾忌。现在世界钢铁产量过剩，中国高科技又逐步取代欧美的领导局面，欧洲正准备要和美日联手，创立新的规则来围堵中国的兴起，连贸易代表的协调会议都已经列入2018年的时程。如果是希拉里当总统，中国面对的就不止是中美双边的贸易争执，而会是美欧日澳的群殴了。特朗普的America First与举世为敌，日澳韩等国只能逆来顺受（例如南韩在美韩自由贸易协议上，刚做出一系列单向的退让），欧洲却极为尴尬，一时之间无法选边站队，只得静观鹬蚌相争。（）

特朗普：“如果你仔细观察就会发现，我们在贸易方面不仅与中国有问题，而是与每个国家都有问题。欧盟也有他们的壁垒来阻止，不让我们的产品进入欧盟…”

所以中美的贸易战争如果持续升级到明年，中方的杀手锏就在于打击在中国有大规模销售额和利润，又不是工商业体系必要环节的美商，例如P&G和GM。这不但是让美方损失超过中方的唯一手段，对欧洲也有杀鸡儆猴的重要效果，因为他们的联合利华（Unilever）和大众（VW）有同样对中国市场的依赖。（反之，波音并不是一个好的打击对象，因为中方找不到除了空客之外的第三个厂家。）我希望事情不至于恶化到这个地步，不过Hope for the best; prepare for the worst是人生的正确态度。

想看更多资讯请关注沈阳市三亚型材厂。网址：